sábado, 23 de noviembre de 2013

Un cambio total

     La RFEF y la LFP son probablemente dos de las instituciones más chapuceras que hayan existido jamás y con su forma de llevar a cabo las competiciones en España, el fútbol patrio se está yendo al garete. A parte de toda la historia de los derechos televisivos, que eso afecta sobretodo al nivel de la primera división, el fútbol en España, y en todas partes, se sustenta, o debe sustentarse en las categorías más bajas. De nada sirve tener al Barça y Madrid en lo más alto, si día tras día no paran de desaparecer clubes por no poder mantener el nivel económico de algunas categorías. Pero vamos por pasos, y vamos a hablar primero de las dos competiciones importantes que organiza la RFEF: La Supercopa y la Copa del Rey.

     De la Supercopa ya escribí en su día. Primero me parece una competición estúpida y segundo, ya que la organizas, hazlo a un sólo partido (mucha más emoción, y además es un partido, por lo general Barça-Madrid, que ya ves doscientas veces por temporada), y llévalo a diferentes puntos del país, para que cada año cualquier persona puda disfrutar el encuentro.

     La Copa, que decir del torneo mas devaluado del fútbol. En lugar de hacer un torneo como la FA Cup inglesa, donde entran todos al bombo casi desde el principio (1as, 2as, 3as,..., 8as...), y que es sin duda la competición más emocionante del planeta, en España tenemos un torneo organizado para que a partir de octavos estén los mismos de siempre, y así veamos una vez más el Barça-Madrid de turno. Yo optaría por sorteo directo desde casi el principio, y a partido único en campo del pequeño. Y a saco. Aquí os dejo el modelo que propuso en su día @AxelTorres en la web de MI.


     Y ahora vamos al lío gordo, las categorías del fútbol profesional y semiprofesional en España. Hay un problema, y no es pequeño, y es la categoría que separa el amateurismo con la profesionalidad, la Segunda B. O en términos de los que estamos metidos en el mundo del fútbol, la Categoría Ruina.

      Subir a Segunda B es un desastre para el 90% de los clubes de España. Las distancias son demasiado grandes y conllevan un gasto excesivo a los clubes que no cobran por derechos de televisión como en la categoría de plata. Esta situación lleva a muchos equipos a tener una presión excesiva por ascender a segunda (sólo 4 de 80) y hace que los equipos se gasten excesivo dinero en hacer plantillas supercompetentes, sobretodo en la búsqueda del gol. Si el mejor 9 está en Andalucía y un equipo catalán lo quiere fichar, va a tener que pagarle un pastizal para que se traslade, si no, el jugador en cuestión con su mujer y sus niños, pues va a decir que no, que no le merece la pena. Es en este punto donde la estructura del fútbol profesional comienza a tambalearse. Clubes de tercera que no quieren subir, clubes que suben y no pueden resistir la situación económica, clubes que desaparecen, clubes en donde alguien compra el 51% de la acciones y luego se lleva la plaza a otro la do, etc, etc, etc. El capitán del Girona, el año del ascenso a 2ª, me confesó que el club les dijo que o subían, o no cobraban. esta es la situación real del fútbol español.

     Como se puede solucionar esto? Yo propongo una reestructuración de la Segunda y la Segunda B de manera que todo fuera más accesible para los clubes modestos, y quedaría así:

     El gráfico ya queda bastante claro, pero voy a explicarlo un poco. Dos grupos de Segunda. Dividiría por norte y sur, quedando Madrid, Teruel y las Baleares al norte y Guadalajara, Castellón y las Canarias al sur. Evidente mente cada temporada habría que reestructurar un poco los equipos que entrarían en cada grupo dependiendo de los ascensos y descensos. Subirían el primero de cada grupo y los ganadores de 2ºA vs.3ºB y 2ºB vs. 3ºA. Bajarían los 4 últimos de cada grupo.


     En Segunda B el reparto de los grupos es más complicado, y siempre en función de proximidad, sería lo más lógico. El mayor problema son las Canarias, que quedan un poco a desmano. Yo he hecho este reparto:

G. I: La Coruña, Pontevedra, Lugo, Ourense, Asturias y León.
G. II: Cantabria, Vizcaya, Álava, Guipuzcoa, Navarra y La Rioja.
G. III: Huesca, Zaragoza, Lleida, Girona, Barcelona y Tarragona.
G. IV: Palencia, Burgos, Soria, Valladolid, Segovia y Zamora.
G. V: Madrid, Guadalajara, Ávila, Salamanca, Toledo y Cuenca.
G. VI: Teruel, Castellón, Valencia, Alicante, Baleares y Murcia.
G. VII: Cáceres, Badajoz, Santa Cruz, Las Palmas, Huelva, Sevilla y Cádiz.
G. VIII: Albacete, Ciudad Real, Almería, Granada, Jaén, Córdoba y Málaga.

     Esta es una idea. Es cuestión de buscar la fórmula más cómoda para todos. como en el modelo actual, cada temporada tendría que haber una reestructuración en función de los ascensos y descensos. El tema ascenso lo dejaría como está ahora y a la hora de descender, bajarían los 4 últimos de cada grupo (4*8=32) más una promoción directa de los decimoquintos, 8 equipo, bajan 4.

     La Tercera no la tocaría, quitando que pondría que los dos primeros subieran directamente.Me parece bien el reparto de un grupo por comunidad (Andalucía 2, por tamaño).

     Cierto es que tanto el nivel de la Segunda (que ahora mismo es de la segundas más potentes del mundo) y la Segunda B bajarían, pero todo sería más accesible para los clubes. por otro lado, habiendo más posibilidades mas cerca, los jugadores de la categoría de bronce no tendrían que convertirse en trotamundos como pasa ahora.

     Realmente creo que con un modelo así, o parecido, los niveles intermedios del fútbol español funcionarian muchísimo mejor y a la larga eso repercutiría también en el nivel general de la primera división, con equipos más saneados económicamente.

jueves, 8 de agosto de 2013

Y el falso nueve es... Messi, no

    
     Está a punto de empezar una nueva temporada, y el Barça, con las únicas novedades de Neymar y el Tata, continúa igual. fiándolo todo al buen rendimiento de Puyol, Xavi y Messi. Creyéndose eso de que si algo funciona, para que vas a tocarlo. Pero realmente el Barça a funcionado estas dos ultimas temporadas? Para mi, no. Recapitulando, la primera mitad de la 11/12 fue espléndida, culminada, con la exhibición en la final del mundial de clubes con aquel 3-7-0 que plantó Guardiola en el campo, pero de allí en adelante, el equipo fue cuesta abajo. Se gano la Copa, pero se perdieron Liga y Champions. Se fue Guardiola, y Tito intentó darle un nuevo aire al equipo. Es cierto que la superioridad del Barça en liga la temporada pasada fue insultante (aunque el Madrid nos pudo como quiso), pero la falta de gol de todos menos Messi, y una fragilidad defensiva inconcebible viendo el Barça del último lustro, hizo que el batacazo en Europa fuera brutal. Y no hablo de los dos partidos contra el Bayern, que también, pero la fragilidad que mostraron los culés ante Milán y PSG, dos equipos medianejos, fue aún más preocupante.

     Bien, pues ha llegado el Tata al Camp Nou y lo primero que ha dicho es que hay que recuperar la presión. Joder, genial. Pero lo segundo que dijo fue que Messi no se iba a mover del falso nueve. Coño, quien va a moverlo, si en dos años ha metido 133 goles en 110 partidos. Pues yo lo movería. No porque lo haga mal, sino que creo que esa posición centrada de Messi perjudica seriamente al rendimiento de tres de sus compañeros en ataque.

     Bueno, es necesario que Messi meta el 70% de los goles del equipo? Pues no es necesario, y además, es muy imprudente. Una cosa es tener cierta dependéncia del mejor jugador del mundo, joder, pues claro, y otra es que sin él en el campo, el equipo se desdibuje totalmente, si además como pasó la temporada pasada, el 40% de la plantilla estuvo inactiva por falta de rotaciones.

     Bueno, que tiene el Barça en ataque esta temporada. Messi, Neymar, Alexis, Pedro, Tello y voy a contar también a Cesc. A priori, los dos primero son fijos, con lo que con Messi por el centro, Neymar se queda a la izquierda. Y por la derecha? Alexis, no. El rendimiento del chileno por la derecha es malo. Tello? Un muy buen jugador, pero que sólo tiene una jugada en su repertorio, la diagonal para dentro, y esa la hace por la izquierda, por la derecha se pierde. Cesc obviamente no, así que sólo queda Pedro. Así que nos queda una línea ofensiva formada por Neymar-Messi-Pedro, que a duras penas tiene recambios en el banquillo. El brasileño y el argentino intocables, y Pedro substituido por alguien que no rinde en esa posición. Además con este esquema Cesc pasa al mediocampo, donde no rinde igual y tiene por delante a Iniesta y Xavi.




    Opciones:

     Alexis-Neymar-Messi: El chileno por la izquierda rinde muchísimo más, y una posición centrada para Neymar no sería algo nuevo, dado que ya la ha ocupado en el Santos. Más centrado, a Neymar le costaría más desequilibrar, dado que está más acostumbrado al espacio. Con Alexis en el campo, se tiene asegurado ese punto de presión. Otra variante es Neymar-Alexis-Messi. El chileno se mueve bien por dentro y sus desmarques siempre son peligrosos.




     Tello-Neymar-Alexis: Del estilo del anterior, pero con el canterano en el once. Las diagonales de Tello son temibles. En contra, poca presión y Neymar muy marcado por dentro.




     Neymar-Cesc-Messi: Personalmente, la que más me gusta. de verdad creo, que donde más a gusto se encuentra el español, es de falso nueve. Sólo hay que ver los partidazos que se casca en la selección. Con Del Bosque, Fábregas rinde a un nivel que sólo muestra en el Barça cuando Messi se lesiona. o cuando Pep los plantó juntos con aquel doble falso nueve. Llevamos dos años esperando ver el mejor rendimiento de Cesc, y sólo lo saca en esa posición, ni de 6, ni de 8. El es un 10, o un falso 9. La contra de este dibujo, claro está, es la presión. Alexis y Pedro son más trabajadores en ese aspecto. Eso ya es trabajo del Tata.




     Con este dibujo, creo que los registros goleadores de Cesc se dispararían. Messi no metería 65 goles, pero si que se acercaría a los 50, y si Neymar rinde como se espera, pues ya tienes una tripleta goleadora de lujo. Hay que tener en cuenta, que los registros goleadores de Messi se han disparado estos dos últimos años, pero sobretodo, ha sido en Liga. en una liga muy devaluada. En Europa los registros son mas similares, y es en Europa, donde el Barça no está dando la talla últimamente.

     Bueno, ahora es el turno de que me caigan todas las piedras del mundo, pero de verdad me gustaría leer lo que opináis y que soluciones tenéis, para el bajo rendimiento de los delanteros del Barcelona.

viernes, 26 de julio de 2013

Un año después de los Juegos...

     Hace un año desde aquí, y desde la Revista Kaiser y su guía de los JJOO, hice un seguimiento bastante exhaustivo del torneo Masculino de Fútbol de los Juegos Olímpicos de Londres 2012. Y un año después me ha parecido interesante hacer un seguimiento de los jugadores más destacados de aquel torneo, además de hacerme cruces al recordar el pésimo torneo que hizo la selección española, sobretodo viendo la superioridad de casi el mismo grupo de jugadores en la reciente euro sub-21. Pero esa es otra historia, y hoy me voy a centrar en los nombre propios de los destacados hace ahora un año.

     Jesús Corona: El guardameta mexicano hizo un torneo espectacular que parecía que le iba a dar la oportunidad de dar el salto a Europa. Ya con 32 años es difícil que llegue al viejo continente, pero sigue siendo el titular tanto de la selección absoluta como del Cruz Azul, donde ha sido elegido mejor portero del Clausura 2012.

     Maya Yoshida: El central japonés fue un auténtico seguro durante los juegos, y su actuación le valió pasar del Venlo holandés al Southampton de la Premier League, donde ha sido un indiscutible para su entrenador. Ya está asentado en la absoluta.

     Diego Reyes: Jugador al que podemos poner entre los mejores defensas jóvenes del momento. Pese a su gran torneo, ha tardado un año en dar el salto a Europa. El Porto ha apostado por él, así que se puede dar por sentado, que si lo ha comprado por siete millones de euros, en un par de temporadas lo venderá por el triple. Esta temporada ha ganado el Clausura con América y poco a poco ha ido entrando en la absoluta, con la que acudió a la Confederaciones. Con el Porto ya ha debutado, ganando la SuperCopa de Portugal.

     Papé Souaré: Si alguien sorprendió durante los Juegos, fue el lateral izquierdo senegalés. Un auténtico tren de alta velocidad por la banda con un guante para poner asisténcias. El Lille se lo cedió la temporada pasada al Stade de Reims donde jugó con regularidad y esta temporada los rojiblancos se han hecho definitivamente con el jugador. Poco a poco se esta haciendo con un hueco en su selección.

 
    

 Ki Sung-Yueng: El mediocentro coreano no era un total desconocido a nivel europeo, dado que sus actuaciones con el Celtic de Glasgow no habían pasado desapercibidas. Después del torneo, Laudrup lo reclutó para el 'Spanish' Swansea pagando una cifra record en la historia del club, 7.000.000 €. Ha sido un jugador importante tanto en la Premier como en su selección.

     

     Óscar: Saltó al primer plano mundial cuando dos días antes del inicio de los Juegos, el Chelsea pagó 28.000.000 € por él. Había despuntado en el Intenacional de Porto Alegre y su actuación en los Juegos, donde probablemente fue el mejor jugador, alejó las dudas de su alto fichaje. En Londres ha jugado con regularidad, pero no ha acabado de demostrar la calidad que atesora. Ya es un fijo en la absoluta, con la que acaba de ganar la Confederaciones.

     Giovani Dos Santos: Antes y durante los juegos, media Europa pujaba por él. Hizo un torneo espectacular, pero su lesión en semifinales provocó que le costara encontrar club, y acabó en el Mallorca, donde una vez recuperado fue un hombre clave pese al descenso de su equipo. Ahora acaba de fichar por el Villarreal, donde será una de la s piezas principales para conservar la categoría. En la absoluta es indiscutible.

     Marco Fabián: Ya asentado en la absoluta, sorprende que aún siga en Chivas y que nadie en Europa haya apostado por él, aunque se habla de ofertas desde Rusia, Alemania y sobretodo Italia. Si no, el objetivo principal del media punta mexicano es ganar la Libertadores que se le escapó en 2010.

     Neymar: El flamante fichaje del Barcelona se ha pasado el último año paseándose por los campos de Brasil con una superioridad insultante. Cada vez es más importante en la canarinha, donde ha destacado sobremanera en la reciente Confederaciones.

     Oribe Peralta: Con ya 29 años es difícil que en Europa se apueste por el, pero el mexicano sigue siendo el auténtico hombre gol del Santos Laguna. En los últimos tiempos se ha hecho un hueco en la tricolor de caras al mundial de Brasil.

     Moussa Konaté: Si Souaré dio magníficas asisténcias en los Juegos, fue porque Konaté las remataba a la perfección. Jugador trotamundos, con 16 años estuvo a punto de fichar por el Barça, pero el papeleo lo impidió. Se fue al Maccabi para ser importante y después de los Juegos pasó al Krasnodar ruso. esta temporada jugará cedido en el Genoa de la Serie A. Poco a poco se está haciendo un hueco en la absoluta senegalesa.

     Leandro Damiao: El máximo goleador de los Juegos aún no ha conseguido dar el salto a Europa ni consolidarse en la absoluta aún y siendo el hombre gol del Inter de Porto Alegre. Este verano se le ha relacionado con Nápoles, Atlético y Zenit entre otros.

     Jung Sung-Ryong: El portero coreano fue una auténtica pesadilla para los delanteros rivales durante los juegos, donde acabó siendo el portero menos goleado. Con 28 años, su gran oportunidad a nivel internacional le llegó tarde y no le llegó ninguna oferta de una liga mayor. Titular de la absoluta coreana, sigue siendo jugador del Suwon Bluewings de su país.
     


Muller Dinda Kambabela: Disputó los JJOO con tan solo 16 años, siendo el jugador más joven del torneo y ocupando durante los tres encuentros de su selección el lateral derecho. Es aún un desconocido fuera de Gabón, aunque ya ha debutado con la absoluta. Después de los Juegos pasó del Libreville al Missile FC.

     






     
     Bueno, estos son los nombres propios que a mi me impresionaron durante los Juegos, y su evolución desde el fin del torneo. A ver que os parece.

    

sábado, 25 de mayo de 2013

Neymar, Yes or Not

     In the last days, much have been said about Neymar, but is really a player needed for Barcelona? his essay will show you the pros and cons of signing the Brazilian star.

    There are several reasons for which the signing of Neymar can be a great asset for Barcelona. First of all, obviously, is his technical quality. Neymar is today one of the best players on the planet. Second, this season, Barcelona has suffered from lack of scoring, except Messi,and the team has suffered. Neymar, with 20 to 25 goals a season can be a very important asset in attack. On the third and last, addition to player, Neymar is a generator of money for their image and he can open the Brazilian market. This financial resources sorely lacks Barcelona.

     In contrat, the signing of Neymar has some negative points. first, being a new player in Europe, adaptation is far from clear. Cases have already been lived before, as Rochemback, Saviola and Riquelme. Another point is the high cost of operation, between 50 and 60 million euros. So much for a 21 years. Finally, Neymar is use to being the star of Santos, but in the Barcelona that role belongs to Messi. No one knows wether it will be able to. Ibrahimovic couldn't do it.

     In summary, there are compelling reasons for both views, but I think it will be a good signing for the club. I personally believe the magic duo created with Messi, can give many joys to the supporters and I think Neymar will compensate his price.


     P.S.: Well, this is my first post in English. And why in English? Because it's a task for the language school, and I decide post it here too. Sorry for the mistakes and gramatical errors!

viernes, 26 de abril de 2013

El relevo adecuado

     Han pasado unos días desde la paliza que le endosó el Bayern al Barça, y se han oído muchas cosas al respecto: Que si Messi no estaba bien, que si Alexis es un fallón, que si la presión, que si, que si, que si... Pero hay un aspecto clave que no se está corrigiendo y que ya lleva muchos meses haciéndose notar. Xavi tiene 33 años. Y eso pesa mucho. Hay que recordar que este Barça no es fruto de Guardiola, ni de Messi, ni de Laporta, Beguiristain o Ronaldinho, ni siquiera de Rijkaard. La clave de este Barça viene de la primavera del 2003, cuando Radomir Antic (por cierto, sacrilegio que el Marca no lo incluya en la encuesta de mejor entrenador del Atlético) decidió adelantar a Xavi 10 metros en el terreno de juego. Llegó Rijkaard y lo exprimió. Y luego Aragonés, Guardiola y Del Bosque lo aprovecharon al máximo. Así que me pregunto: que va a pasar después de él? Porque ya no está fino. Ya no corre lo que corría antes, y muy a mi pesar, creo que su carrera no va a ir mas lejos del mundial de Brasil.

     Varias veces se ha planteado esta duda y siempre se ha dicho lo mismo. El sustituto de Xavi será necesariamente diferente a Xavi, porque Xavi es único. Y ahí está el problema. Xavi es único, pero el Barcelona necesita a alguien que pueda parecerse lo máximo a él. Pero lo hay?

     En el primer equipo hay ahora mismo cuatro jugadores que pueden ejercer el rol de Xavi Hernández:

     CESC
      Para eso se le fichó. para ser el escalón necesario entre Xavi y las siguientes generaciones. Pero se ha visto claramente esta temporada, que Fábregas no está cómodo en esa posición. Cesc se desenvuelve mejor en la mediapunta, y además no es un futbolista de control, sino de verticalidad. Con él en el campo llevando la manija, el Barcelona practica un juego más directo, con mayor velocidad en la transición defensa-ataque, con mayor descontrol y eso si, anotando muchos más goles. Pero defensivamente, al no atacar de manera organizada, al equipo le cuesta mucho más presionar, lo que a la postre conlleva mas contras rivales y encajar muchos mas goles. En la Liga puede bastar. pero en Europa, no.

     INIESTA

     El manchego es ahora mismo el jugador 'no goleador' más completo del mundo. Podría adaptarse al puesto de Xavi y ejercer de timón, pero sencillamente creo que alejarlo tanto del área rival sería un desperdicio.

 
SONG

     El camerunés necesita libertad táctica. O la necesita o no es capaz de seguir unos preceptos estrictos. En el Arsenal jugaba más liberado (o sudaba de Wenger) y le gustaba irse al ataque. Quizás podría hacer de Xavi, pero sólo en situaciones límite.

     THIAGO

     Claramente él es la mejor opción, pero aún le falta algo. Precisamente cuando juega mejor es cuando tiene a Xavi al lado y él se siente más liberado y puede ser más fantasioso. Aún y así, es el que ha demostrado que entiende mejor el rol de Xavi en el campo. Dispone de un gran rigor táctico y su compromiso defensivo puede ser muy alto. Si termina de pulir algunos aspectos, es el jugador llamado a ser el timón del Barça los próximos 10 años. Pero y si no?


     Ahora mismo en categorías inferiores hay dos jugadores que pueden llegar a cumplir los requisitos para ser el  futuro '6' del Barcelona. SERGI ROBERTO en el 'B' y SERGI SAMPER en el Juvenil 'A'. Al parecer Roberto será jugador de la primera plantilla el año que viene, pero le veo el mismo 'defecto' que a Thiago: Le gusta ser libre. Aun y así, como en el caso de Thiago, es el jugador con las capacidades más similares a Xavi. Samper por su parte, aún tiene 18 años. Le queda una temporada de Juvenil, que la pasará en el 'B', probablemente, y un mínimo de tres temporadas en el filial hasta subir al primer equipo, y cuando suba , aún no estará listo para tomar el mando.

Sergi Samper
 

     En el mercado nacional voy a destacar tres jugadores, pero ninguno me acaba de convencer. MODRIC, BEÑAT y OLIVER TORRES. Al croata le falta pausa y está más cómodo cerca del área, además de jugar en el Madrid. Beñat es un muy buen jugador, pero su desarrollo como interior es una incognita. Puede que no tenga tanto recorrido. Oliver si me parece un jugador capaz de ser Xavi, pero es extremadamente joven y será en las siguientes 2-3 temporadas en las que acabe de formarse. Y en el Atlético veo dos salidas o mediocentro organizador fijo al lado de uno defensivo. O mediapunta superclase que no sabe lo que es defender. Sinceramente creo que necesita salir del Atlético.




     A nivel internacional mi favorito es PIRLO. Pero coño, tiene la misma edad de Xavi, pero me encantaria verlo de blaugrana. Otro que me gusta mucho es WILSHERE. creo que el inglés podría convertirse en un Xavi, pero no en la Premier, donde para ser un gran centrocampista, tienes que convertirte en un 'box to box' y por lo general acabar jugando muy cerca del área rival. Ahí tenemos el caso de Cesc. Además, creo que si le quitamos otro jugador a Wenger, se le puede parar la patata.  

     GUNDOGAN y SCHWEINSTEIGER también me parecen jugadores capaces de adoptar el rol de Xavi. El del Borussia cada vez que lo veo me parece mejor jugador, mientras que el del Bayern creo que no tendría problemas para adpatarse a una nueva posición, pero sinceramente creo que su calidad está lejos de la de Xavi. 



     Por último, VERRATTI y SAHIN. El italiano es un jugador muy completo. Distribuidor, intenso, de buen toque y mentalmente inteligente para saber cuando toca correr y cuando no. El turco es una incógnita. Las lesiones que le impidieron jugar en el Madird lo dejaron tocado y ni en el Liverpool, ni de nuevo en el Dortmund ha brillado.Pero las cualidades las tiene.



     En definitiva. Xavi es ÚNICO, pero eso ya estaba claro. Ahora toca apostar por alguien ya. Y apostar fuerte, para intentar transmitirle las características xaviescas lo antes posibles. 


    Yo he dado mis opciones y de estas mis favoritos son Thiago, Sergi Roberto y Wilshere. os gustan? Tenéis otras opciones?