jueves, 18 de agosto de 2011

El otro lado del fútbol

     Primero de todo, quiero decir que estoy intentando escribir esto, no como seguidor del Barcelona, sino como seguidor del fútbol. Digo intentando, porqué no se si lo voy a conseguir, y por eso, os pido ya de entrada perdón.
     Soy entrenador, y como tal, me parece un vergüenza lo que hizo ayer el señor Mourinho. Creo que un entrenador debe ser el primero en dar BUEN ejemplo a sus jugadores ya sean chavales, amateurs o profesionales. Todos nos hemos calentado alguna vez. Todos la hemos liado con un árbitro, con otro entrenador o con jugadores o público. Pero creo que lo de ayer, no fue un calentón, fue algo mas.
     Aparte de un gesto de un niño de 7 años, creo que fue algo premeditado. No fue a por Guardiola. Fue a por su segundo. A menospreciarlo, sin saber quizá que Tito Vilanova es de las personas más queridas en Can Barça. No fue a por su Némesis Guardiola, sino a por alguien de 'menos' nivel. 
     Yo no esperaba que se disculpara. Empecé a ver la rueda de prensa convencido de que no iba a disculparse.  No creía que fuera a sorprenderme, pero lo hizo. El menosprecio que le hizo a la mano derecha de Guardiola al contestar "Pito Vilanova? No se quien es ese" Me parece algo deleznable.Una bajería ante un compañero de profesión, que tristemente no es la primera, ya menospreció el trabajo de un compañero cuando dio a entender que Preciado se dejaba ganar los partidos.
     Creo sinceramente que el Real Madrid se ha equivocado echándose a los brazos  encomendando todo su ser a este entrenador. Es un genio. Ojalá pudiera aprender algo, lo más mínimo, de lo que él sabe de fútbol. Pero creo que no representa como se merece a un club como el Madrid. Creo que el fin no debe justificar los medios. Creo que el Madrid puede llegar a superar al Barcelona y que no necesita las características no deportivas que le da Mourinho al equipo. Realmente me sorprende la actitud de algunos jugadores que se han visto atraídos por el carisma del Special One. Y no hablo de Pepe (que siempre ha sido algo bruto) ni de Marcelo (que parece que el pelo afro le está afectando los pensamientos) me refiero a Casillas. Lo veo tan cambiado, que parece otra persona.
     No se que medidas se van a tomar desde competición o desde el Barcelona, la verdad me da igual. Pero me parecería un error demasiado grande, que desde la directiva del Real Madrid no hubiera algún tipo de castigo (mínimo una apertura de expediente) hacia su entrenador. Si no, la cosa no va a cambiar e irá a peor. Quizás al final de temporada el Madrid gane mas trofeos, pero la imagen que ha dado, ha quedado para la posteridad. Todo el mundo ha visto lo que se permite, incluidos todos los niños que ven el fútbol. Por suspuesto, todos los jugadores de las categorías inferiores del Madrid ya saben cual es su nuevo guión futbolístico.



     P.D.:  Creo que el problema que hay en la selección, es mucho mas importante del que nos venden en los medios. Del Bosque tiene un marrón encima de tres pares. No se si debería hacer una convocatoria sin jugadores del Barça y Madrid, quitarle la capitanía a los pesos pesados (Casillas, Puyol y Xavi) o hacer unas convivencias en plan cumbayá con ellos, porque creo que el germen que se está gestando en La Roja va a hacer muchísimo daño.

lunes, 15 de agosto de 2011

Supercopa de España

     Odio las finales a doble partido. No, no voy a hablar del Barça o el Madrid. Odio las finales a doble partido. Que la Libertadores sea a doble partido me parece una aberración. Se pierde una gran parte de la emoción. Que puedas perder un partido y aún así acto seguido levantar una copa es antinatura.
     Pues bien, con el calendario saturado como está, y este año, con un Barça- Madrid en juego, tenemos la SuperCopa a doble partido. Hoy se debería haber jugado prorroga y penaltis, pero no, tenemos un partido de vuelta, en el que el Barcelona, habiendo jugado peor, va con bastante ventaja.
     La SuperCopa de España es un partido, que por lo general no tiene ningún interés. Suelen jugarla dos equipos que ya se van a enfrentar en liga 2 veces y hasta puede que en copa. A mi siempre me ha parecido un partido menor. Por lo menos en la SuperCopa de Europa se enfrentan equipos que el año anterior no han jugado entre si, y que no se sabe si van a jugar entre si. Tiene mucho más interés.
     Ni en Portugal, ni en Francia, ni en Holanda, ni en Alemania, ni en Italia, ni en Inglaterra, se juega la SuperCopa a doble partido. Sólo en España, evidentemente para sacarle más dinero a las televisiones y al aficionado.
     Siempre se está diciendo que se quiere expandir a otras fronteras el fútbol español. Con tanta gira que hacen los equipos, se podría coger el modelo de Italia, que juegan la final de la SuperCopa en USA o en China por ejemplo. O te llevas  la final a ciudades importantes de España, que no tengan equipo en primera o si, y con precios populares, para que no solo los ricos puedan ver el partido.
     En fin, hoy se ha jugado un partidazo (mejor que los cuatro del año pasado), pero en vez de tener ya un ganador, tenemos que esperar 3 días...

jueves, 11 de agosto de 2011

Mas horas de Fútbol, menos tiempo para disfrutarlo

     Acaban de salir a la luz los nuevos horarios que esos 'amiguitos' nuestros (MediaPro) han puesto para la Primera División (Me niego a llamarla Liga BBVA). Son estos:

     - Sábados
          - 18:00 (2 partidos)
          - 20:00
          - 22:00
     - Domingos
          - 12:00
          - 16:00
          - 18:00
          - 20:00
          - 22:00
     - Lunes
          - 21:00
     Que razones nos da Jaume Roures para justificar este cambio: La principal, que la gente que quiera ver todos los partidos, pueda hacerlo, porque de esta manera no se pisan los partidos, que así el público tiene más horas de sofá. Por supuesto el Señor Roures ha tenido en cuenta que el pueblo tiene otras cosas que hacer, familia, mujer, hijos, otros hobbies, etc etc etc. También ha tenido en cuenta que los pobrecitos chinos no pueden ver la liga española por culpa del cambio horario. Y si no nos ven, no nos pagan. Habrá tenido de verdad en cuenta estos factores? NO. Que es lo que no ha tenido en cuenta? TODO menos el dinero.
  • No ha tenido en cuenta que la gente tiene una vida aparte del fútbol. Los fines de semana la gente tiene comidas familiares por ejemplo. No creo que a los Valencianos les haga mucha gracia dejar la paella del domingo para ver el partido (o ir al estadio) de las 12 o las 4. Espero que no lo hagan nunca y así jodan a clubes y televisiones
  • No ha tenido en cuenta que por lo general casi todos los partidos de fútbol base se juegan en esas franjas horarias. Evidentemente los críos no van a dejar de jugar a fútbol. Así que gente que iría al estadio por la tarde se va a joder.
  • No ha tenido para nada en cuenta a las divisiones inferiores y al fútbol amateur. Esos campos de 2ªB que suelen estar casi vacíos, aún pueden estarlo más si hay un partido interesante. No hablemos ya del fútbol amateur, al que van a destrozar aún más.
  • No ha tenido en cuenta a los pobres a los que ya les cuesta ir a misa el domingo a las 12. Si además hay un partido...
  • No ha tenido en cuenta que ir al estadio a las 22:00 un domingo, significa acostarse muy tarde y al día siguiente, él no trabajará pero los aficionados si.
  • No ha tenido en cuenta, que con esos horarios los desplazamientos de los aficionados a otros estadios se va a disminuir, porque se realizan a una horas intenpestivas.
  • Y sobretodo, no ha tenido en cuenta que a día de hoy, a los españoles ya les cuesta pagar un partido en payperview por semana, ya no digo dos, o diez, así que lo creo, es que queda claro que hay otros intereses de por medio (Evidentemente el Barça y el Madrid no van a jugar a esas horas, porque están en un "estamento superior y no tienen tradición de jugar a esos horarios" ¿El resto sí?
     Así, lo que parece es que en vez de hacer llegar el fútbol a los aficionados, cada vez nos lo esconden más. ¿Porqué? Porque al final, no interesa que vayamos a los estadios, eso no supone una gran fuente de ingresos. Mientras seas socio ya pagas una burrada, mientras pagues por GolTV ya te esquilman bastante, mientras compres una camiseta de un equipo por 80 € (13.311 pesetas para los que no se acuerdan, UNA camiseta) ya les estás dando el dinero que quieren.

domingo, 7 de agosto de 2011

Viabilad económica en el futbol (II)

     Un apunte rápido en relación al post que escribí hace unas semanas. Durante años se dijo que la liga española era la mejor del mundo. En los últimos años la liga se ha convertido en un reflejo de la política española, (bipartidismo y los demás de comparsas). Yo aún creo que el nivel del tercero al vigésimo es superior al de otras ligas, pero hoy por hoy es impensable que Valencia, Villarreal, Sevilla o Atlético puedan pelearles una liga al Barça y Madrid. Y esta es la razón:

miércoles, 3 de agosto de 2011

El 'Periodismo' deportivo en España

     Por donde empezar? Si en líneas generales, el periodismo global en España, siempre está decantado hacia la tendencia de la dirección, del grupo que invierte o de la fuerza política que lo controle, en el periodismo deportivo la cosa últimamente se sale de madre.
     Los cuatro grandes del periodismo español, siempre han mostrado sus tendencias: El Sport y El Mundo Deportivo siempre han sido culés, El As madridista y el Marca... era el mejor, yo me lo compraba todos los días. Periódico madridista, pero que tenía mucho espacio para otros equipos y deportes. Los tres primeros siguen igual. Por lo general basura periodística para que se lo lean los ultras del Madrid o Barça, un poco del Espanyol, un poco del Atlético, y una página para el resto. La cosa seguía igual, hasta que hace unos años Marca decidió superarlos a todos. En los últimos 7 u 8 años la orientación de este diario ha sido ultramadridista, llegando a superar incluso al As mas duro de antaño. Con las nuevas tecnologías, su difusión se extiende más (gracias a su historia) y nacen la web, RadioMarca, y MarcaTV [con su gran programa Futboleros (modo ironía on)] a ellos les han seguido otros medios como Intereconomía que tuvo la gran idea de juntar el fútbol con los programas absorbe neuronas del corazón: Y así alguien parió Punto Pelota.
     Pues bien, poco a poco se está consiguiendo eso, que en el periodismo deportivo, informar sobre un evento sea lo menos importante. Generar polémica, enfrentamientos, hacer comentarios soeces sobre deportista u otros periodistas, noticias sobre peinados y comentarios 'graciosos' sobre personalidades. Un Tomate Deportivo.
     Estoy escribiendo esto, porque hoy ya he leído algo que me ha impactado ya de manera exagerado. A continuación os transcribo la Firma de Amalio Moratalla en Marca que aún sigue en la web 10 horas después de publicarla:

"Neymar no sabe lo que es el Madrid

AMALIO MORATALLA 03/08/11 - 10:00.

A final, el riesgo que todos veíamos al fichar a un chaval de 19 años sale a relucir antes de tiempo. Incluso antes de firmar (si algún día lo hace). Da la sensación de tomadura de pelo. Nada tiene que ver con el caso Cesc Fábregas, donde el problema está muy definido: ¡Dinero! El jugador quiere, lo dice, se planta con Wenger y habla del sueño que seria para él jugar en el Barcelona. Y para más coña, se bajaría el sueldo. Esto es un tipo maduro que sabe lo que quiere. ¡Dejaría la capitanía del Arsenal por intentar hacerse con un puesto de titular en el equipo de Pep!
Neymar, ese niño prodigio del fútbol brasileño, vive un sueño. Triunfa, le aclaman en su patria, su país le idolatra, su afición le quiere, su presidente le apoya y él se lo cree. Y quizá tiene razones, pero este culebrón tiene que ir terminando ya.
El chaval va para genio de esto del fútbol, no hay duda. Es el jugador con más recorrido del planeta y un aspirante a número uno, pero los más de 100 años de historia del Real Madrid tampoco se merecen que, un día sí y otro también, el jugador, su entorno, su entrenador y, sobre todo, su presidente, se descuelguen con eso de: 'Neymar no se vende'. Añadiendo, por si hay duda: 'Ni en enero tampoco'.
¡Qué cachondeo es este! El Santos es un equipo histórico, un grande como el Madrid. Está en su derecho de no vender o de poner trabas, dificultades o un precio fuera de madre y la cláusula que estime oportuna. Pero si el chaval quiere y el Madrid tiene los euros necesarios, ¿dónde está el problema?
¿No será que esos 19 años de los que hablaba están volviendo locos a todos los actores del fichaje? Entiendo lo que debe significar la nube en la que vive el brasileño y también comprendo a Luis Álvaro Ribeiro, presidente del Santos, pero alguien debe poner fin a este asunto. Es un fichaje ilusionante, sobre todo por el futuro (Mou tiene el presente muy bien resuelto), pero el deterioro de imagen que está comportando para el Madrid todo el verano debe hacer que se replanteen las cosas.
Nunca es fácil fichar a la figura emergente, pero cada día nos despertamos con una novedad. Y lo que está sucediendo es que la ilusión del madridismo se está convirtiendo en incertidumbre, ésta en ansiedad y ésta malestar, en escepticismo,... Al final, la afición está cansada, aburrida e, incluso, molesta por tanto desplante que llega desde Brasil.
Para mí, ‘Neymar, sí’, pero no a cualquier precio. Ni de euros ni de imagen, porque al mejor club del siglo XX también le pasa factura y mucha. Un niño, por muy prodigio que sea, no puede poner a todo un Real Madrid en entredicho tanto tiempo. Hay que fijar un plazo y punto. Y si Neymar no da el paso, ahí está Morata, pichichi del Europeo o Adebayor, esperando su turno pacientemente."


     Bien, desde Brasil, el presidente del Santos ya ha respondido a estas declaraciones, evidentemente burlandose del Sr. Moratalla. Aquí os dejo el enlace:
 
     Como veis en este artículo, el Sr. Moratalla no entiende que un jugador no se rebele para jugar en el Madrid, prácticamente dejando a entender que no hay nada en el mundo que se pueda comparar a jugar en el Madrid, despreciando al Santos FC (uno de los históricos del fútbol mundial) de manera exagerada.
rectificación por parte de este 'periodista'. Hasta ahora todo eran elogios para Neymar, y ahora ya cambian de punto de vista y el chico es el malo porque marca un gol y se besa el escudo del club ¡Será traidor!
     Pero como este Sr. desgraciadamente tenemos muchos en nuestro periodismo. Gente como Siro López, Eduardo Inda, Látigo Serrano, Pedrerol, Palomar, Relaño, RONCERO, Emilio Perez de Rozas, Hugo Gatti, Frederic Hermel y muchos otros, por desgracia son los mas famosos, los que mas cobran y los que mas salen en todos los medios. Por contra, para poder encontrar artículos de Segurola, Rubén Uría, Axel Torres, Martí Perarnau o Ucelay uno se las ve y se las desea, porque ellos informan, y eso hoy en día, no interesa.