El Fútbol Femenino en España

      Hace poco que acabó el Mundial Femenino, y si hay algo que ha quedado patente, es que si se le da la importancia y el apoyo necesario, el fútbol de féminas, de verdad atrae a la gente.

 Aparte de la sorprendente victoria de las niponas (nuevas heroínas en su país, la verdadera generación de Oliver y Benji) hay otros aspectos que creo que son mas relevantes y hay que destacarlos. Los datos de audiencia en la TV y de asisténcia a los estadio han sido demoledores. Estadios llenos y las audiencias televisivas disparadas, por ejemplo en Alemania el partido inaugural que enfrentó a la anfitriona contra Canadá fue visto por más de 14.000.000 de espectadores (58% del share) el doble de audiencia que el Gran Premio de Valencia que ganó ese mismo día otro alemán: Sebastián Vettel. Los datos han sido buenos en muchos países, que se han volcado en la retransmisión del evento: Alemania, EEUU, Francia, Japón, incluso España...

     ¿Y donde estaban las españolas? No clasificadas. Diez años, 6 ediciones, ninguna participación de La Roja. En Europeo, 25 años, una participación (Semifinalista en 1997)

     ¿Cual es el problema? ¿El nivel de las jugadoras? No creo. Si bien es verdad que las potencias dominantes son Alemania y Estados Unidos (lo que da aun más valor al triunfo de Japón), Nuestras internacionales tienen un gran nivel. Por ejemplo, tres de ellas juegan en la potente Liga Americana y el resto en nuestra 'Superliga' en la que realmente, el nivel es muy bueno.

     No, uno de los problemas, una vez más está en las entrañas del fútbol español, en la RFEF.

     Hace unos días leí un artículo de Alfredo Relaño en el As. Se titulaba "El Mundial Femenino y el Villarato". Estuve a punto de no leerlo, porque por mucho que su autor explicara en su "Teoría general del Villarato", que este término lo usa para referirse a todos los trapicheos de Villar, en cuanto uno lee 'Villarato' acaba pensando que le están regalando algo al Barcelona  ¡Coño! Y qué pinta el Barça en el Mundial Femenino? Pues bien, leyendo el artículo y pasando por encima de las conspiraciones judeo-masonicas del Sr. Relaño, hay algunos datos interesantes:

• Laura del Río, una de nuestras mejores jugadoras, que juega en EEUU, no estuvo convocada para el partido decisivo de clasificación, porque no le quisieron pagar el billete de avión.

• El seleccionador absoluto lleva en el cargo 23 años, sin resultados (Ferguson lleva 25 en el Manchester United)

• Hace más de un año que la selección absoluta no ha jugado ningún partido, el último fue el 24/6/10 contra Malta

     Estos son hechos que nos hacen pensar que desde la Ferderación se pasan por el forro de los cojones el fútbol femenino. Además hay que sumarle las contínuas reestructuraciones de la 'Superliga' que han hecho que hasta ahora hubiera un formato de competición un tanto raro, con diferente grupos clasificatorios, se jugara el campeonato en distintas fases e historias por el estilo. O la cazicada que querían hacer: invitar a los clubes que tienen equipo en la 1ª masculina a que inscribieran su equipo femenino en Superliga y descender a los equipos de Superliga (que no tienen equipo en la BBVA) que se habían ganado el puesto jugando.

     Parece que esta temporada 2011-12 la Superliga (ahora llamada Primera División) va a contar con un sistema normal: 18 equipos, en un sólo grupo y punto, una liga normal. La Segunda División constará de 4 grupos de 14 equipos.

     

     Pero creo sinceramente que el problema federativo no es el único. Creo que hay un desinterés demasiado arraigado en España. Pero no sólo del público en general, sino de las partes de la sociedad que deberían tener un mayor interés. La Federación para empezar. Los clubes para continuar. Que históricos de la Liga Española, no tengan sección femenina es una vergüenza. Que un club como el Real Madrid se desentienda totalmente del fútbol femenino es muy dañino. Si el club más laureado de la historia del fútbol mundial no muestra ningún interés par el fútbol de mujeres, cómo va a tener la sociedad en general interés en este deporte. Realmente el Real Madrid me recuerda a los clubes de Golf que no dejar jugar a las mujeres, pero eso es una valoración propia. Pero el desinterés más importante que veo yo, es el de las propias jugadoras. Tengo muchas conocidas que son futbolistas. Tengo 6 amigas, alguna de las cuales ha llegado a debutar en Superliga, que me han reconocido que no han visto ni un sólo partido del Mundial Femenino de Alemania. Mujeres, las cuales no se perdieron un sólo partido del Mundial de Sudáfrica. Si ni las propias jugadoras se interesan...

     Mis amigas (las cuales me van a matar por escribir esto, si lo leen) están entre los 25 y los 30. Son la 2ª generación de futbolistas en España, la primera que ha nacido con un campeonato ya formado.La primera edición de la Copa de la Reina fue en el año 83. La primera edición de la Liga fue en temporada 88-89. Realmente la esta generación son casi las pioneras del fútbol femenino en España, las primeras niñas que empezaron a jugar en equipos benjamines en donde eran la única niña del equipo. Sin embargo parece que nadie está luchando por mejorar el fútbol.

entrenos, a los partidos muchas veces se presentan con menos de 11 jugadoras, etc etc. Después se oyen quejas de que no hay patrocinadores, que los clubes no invierten, pero creo que si de primeras no hay una alta implicación de las propias jugadoras, eso no va a suceder.

     Ahora se ha entrado ya, en la tercera generación de futbolistas.... tendrán ellas un sistema mejor...?

Alexis Sánchez

     Tengo que reconocer, que con lo mucho que he seguido los últimos años a jugadores jóvenes, y futuras promesas, no tuve noticias del nuevo jugador del Barça hasta hace poco más de un año. La primera vez que lo vi jugar fue el 25 de Junio de 2010, en el partido que enfrentó a Chile y España en el Mundial de Sudáfrica. Y me encantó, me produjo la misma sensación que cuando vía a Di María en el Mundial Sub-20. Jugadores rápidos, con muchísimo desborde, muy peleones y puñales por sus bandas. Tanto me gustó Alexis, que no dudé a la hora de ponerlo entre los 6 mejores delanteros de Suramérica en mi alineación friki de turno. No pensaba yo, que en una temporada, su juego iba a dar tal salto de calidad, pero si pensé que sería un grandísimo jugador en el futuro.

     El precio: Tengo que decir, que creo que el precio está algo inflado. Al fin y al cabo, aunque este año lo hayan nombrado mejor jugador del Calcio, esta, es su primera temporada 'buena'. Yo lo tasaría entre 30 y 35 millones (mas cerca de los 30, que de los 35) dada su calidad, su progresión, sus logros y su juventud. Pero todos sabemos que el Barcelona es bastante mal negociador. Siempre saca poco por sus jugadores, y suele pagar de mas por los fichajes.

     ¿Por qué lo ha contratado el Barça? Creo sinceramente, que Guardiola quiere tener otra variante táctica en el equipo. La delantera del Barça es prácticamente perfecta. Messi puede romperte por donde quiera, pero siempre ha tenido la tendencia de intentar hacerlo todo por dentro. Villa es un jugador que puede desenvolverse por todo el frente de ataque. Evidentemente su juego gana enteros estando más cerca del área, pero partiendo desde la banda hace también mucho daño. Pedro es el típico jugador que no se nota, pero está ahí, y siempre hace daño. Presiona muchísimo, roba muchos balones y tiene una definición que pocos jugadores pueden igualar (con las dos piernas), pero no es un extremo desbordante. Quizás fue así como empezó en las categorías inferiores, pero `pierde muchos puntos cuando está escorado a banda. Con  lo cual, los únicos jugadores que de verdad podían romper defensas en el uno x uno eran Messi e Iniesta. El Argentino por dentro, y el de Fuentealbilla (aunque a mi me encanta jugando de extremo) ayuda más al equipo jugando más retasado.

     Pues bien, para eso ha llegado Alexis al Barça. Para que Guardiola tenga un jugador que pueda romper a las defensas rivales por fuera. Para que en los partidos en que el otro equipo esté muy cerrado atrás (lamentablemente, el primer partido en el que lo veamos será en la ida de la Supercopa contra el Madrid) tener una variante que no produzca esos grandes atascos en el centro de la defensa rival.

     ¿Que cualidades tiene? Alexis Sánchez es diestro, aunque puede jugar en las dos bandas. Saca mucho partido a su juego saliendo desde la izquierda y trazando una diagonal hacia el interior para disparar con la derecha. Es un jugador con mucha capacidad de sacrificio. Es el primero en presionar, y el primero en replegar rápidamente si el equipo lo necesita. Su capacidad técnica nadie la pone en duda. Es rápido, desborda con facilidad y es muy vertical (le vamos a ver mucho aprovechando pases interiores de los 3 bajitos). Es un jugador que con 22 años ya está adaptado al fútbol europeo, y viniendo de Italia está acostumbrado al juego duro.

     ¿Será titular? El único delantero titular en el Barça es Messi. Villa , Pedro y Alexis rotarán entre ellos, cosa que ofrecerá descanso a los jugadores en una temporada que se antoja MUY complicada y le dará a Guardiola la posibilidad de cambiar el dibujo dependiendo de lo que necesite el equipo para combatir la defensa del rival.

     ¿Triunfará en el Barcelona? Eso es algo que es imposible saber. A priori con el nivel y las características que tiene, y con lo que en mi opinión quiere hacer con él Guardiola, yo creo que es un jugador que puede llegar a tener un gran futuro en el club.

Alexis Alejandro Sánchez Sánchez

19/12/88 (22 años)

1,72 m.

Diestro

Posición: Extremo Izquierdo y Derecho, también Punta

El Cerebro

"Se puede dejar de correr, o dejar de entrar en juego durante largos minutos; lo único que no se puede dejar de hacer es de pensar." - César Luis Menotti -

"El fútbol es cada vez más un ajedrez, y en el ajedrez, si pierdes un segundo la concentración, estás muerto." - Sir Alex Ferguson -

     Dos frases de dos grandes del fútbol mundial. Dos frases que reflejan lo mismo. A menudo, cuando se habla de un jugador, se ensalzan sus cualidades técnicas o físicas, cuando lo que realmente separa a los buenos, de los grandes son las capacidades mentales. Todos los jugadores tienen cualidades técnicas por encima de un 8, y el nivel físico es prácticamente el mismo en primera, segunda y segunda B. Pero no todos los jugadores son Xavi, Zidane, Guardiola o Pirlo.

     Yo, como jugador, era poco más que un cero a la izquierda, pero recuerdo una jugada en un partido, que antes de que me llegará el balón, de alguna manera, fui capaz de pensar, lo voy a controlar así, me voy a girar asá y le voy a hacer un pase con el interior a él. Me salió una jugada cojonuda. Tendría 15 años y en ese momento me di cuenta de la importancia de lo que nos habían  dicho todos los entrenadores desde pequeños "tenéis que intentar pensar que queréis hacer antes de recibir el balón". A partir de ese momento, me propuse hacerlo siempre, pero claro, no tengo las capacidades ni técnicas ni mentales para esa tarea.

     Pensar antes de recibir el balón. No parece algo tan complicado. "Joder, los hombres no sois capaces de hacer dos cosas a la vez" Pensar y jugar al fútbol. Pues la mayoría no. Por lo general muchos jugadores (no la élite) se mueven a través de automatismos o reacciones, pero unos pocos elegidos son capaces de algo más. Ellos son los que realmente llevan el juego a otro nivel. Evidentemente, Xavi tiene unos automatismos aprendidos de tal manera que podría llevarlos a cabo con los ojos cerrados, pero la capacidad de saber siempre donde está el compañero, el balón y el rival y elegir siempre la mejor opción (juego en corto, en largo, pausa, aceleración, ...) no está al alcance de todos. Porqué es tan difícil robarle un balón? Porque cuando lo recibe, ya ha pensado en todas las posibilidades y elegido una (por lo general la mejor) y no pierde un segundo de más en decidir. Cuando el rival llega, él ya no tiene el balón.

     Son acciones que muchas veces se pasan por alto en los partidos. no son espectaculares como un regate, y son tan rápidas (control y pase) y tan frecuentes que no se les da importancia. Pero la verdad es que no solo es el control y el pase, sino que previamente ha habido un desmarque con un perfil y una vigiláncia. También una lectura del juego, con sus posibilidades (dentro del propio sistema) una valoración y una elección. Ahora sí, control orientado hacía lo decidido previamente y el pase elegido con la superficie y la potencia correcta. Todo esto ocurre en 4-5 segundos. Todo un proceso mental seguido de su respuesta técnica en apenas un instante. Una maravilla, un lujo.

     Como bien dijo en su día Ferguson, como en el ajedrez, en el fútbol, si pierdes la concentración, estás muerto. Un gran ajedrecista en cada movimiento valora todas las posibilidades que se le abren. A él y a su rival. Si hay una jugada que no ha valorado, y su rival sí, pierde. En el fútbol pasa lo mismo. La batalla ajedrecística de los entrenadores es un hecho. Los jugadores, como Zidane, Xavi, Iniesta, Guardiola, Pirlo ... son fichas con una gran repercusión en el juego, son los capaces de poder anticipar la jugada del rival.

     Evidentemente, sin las cualidades técnicas necesarias, llevar a cabo en velocidad la reacción mental no es posible. He conocido jugadores capaces de leer perfectamente una jugada, de tomar la decisión correcta rápidamente, pero que se tropezaban con el balón (estos acaban siendo entrenadores). En el fútbol todo va unido. No puedes disparar bien si no compensas el movimiento con el brazo.

En definitiva, Incluido yo, que muchas veces me dejo llevar sólo por la estética de una gran jugada o de un golazo, aún debemos valorar más a los jugadores que son capaces de ver el juego antes de que suceda, porque el fútbol de verdad es el suyo.

Viabilad económica en el futbol

     ¿Es posible? ¿Existe? ¿La actual situación es sostenible?

   Para la segunda y tercera pregunta, la respuesta es un rotundo NO. Ni en profesionales, ni en semi-profesionales, ni en amateur, ni prácticamente en fútbol base.

     Hace poco salía a la luz en los medios (aunque Rubén Uría en Eurosport llevaba tiempo diciéndolo) como se reparten los derechos televisivos en España. La mitad del pastel para el Barça y el Madrid, y el resto para los otros 18 equipos. Si Barça y Madrid ya están endeudado (con su deuda, todos los parados españoles viviríamos de lujo el resto de nuestras vidas), imaginaros como puede ser la situación económica del resto de equipos.

      Nunca me he quejado (en exceso) de los traspasos inflados (véase 30 kilos por F. Coentrao) en el fútbol profesional (aunque los créditos bancarios me joden bastante). Al fin y al cabo el dinero de un traspaso, en su mayoría se queda en el fútbol. Si el Madrid paga 30 al Benfica por Coentrao, acto seguido el Benfica le paga al Nantes 15 por Pepin y 10 al Bayern por Juaniten. Ese dinero acaba moviéndose en un círculo, ya que al final el Bayern le pagará al Madrid 5 kilos por el ayudante cojo de Mourinho. El problema en el futbol profesional, son las fichas de los jugadores (los intermediarios, como Mendes o Raiola tampoco ayudan). Esa pasta que le paga cada año el Madrid a CR o el Barça a Messi es la que hace que los clubes pierdan efectivo y liquidez. Los grandes no tienen excesivos problemas, porque al final entre publicidad, derechos de Tv y avales bancarios consiguen que su deuda a corto plazo sea sostenible. Ahora bien, si nos vamos a Vallecas o bajamos un poco más el nivel, vemos que los clubes no pueden pagar las nómina de los futbolistas y peor aún, la de los empleados que tienen con sueldos mileuristas, que si no cobran, no comen.

     Pero el problema no solo existe en el fútbol profesional. Si miramos a equipos modestos de 2ºB y a los de 3ª, nos podemos encontrar a jugadores con auténticos sueldazos. Los equipos, a la que se marcan un objetivo, sea subir, o no descender, tiran de billetera. Necesito un goleador, pues ficho a ese tío que vive a 800 km. de aquí y que ha metido mogollón de goles. Claro ese jugador pide el oro y el moro para mudarse de ciudad. Un pastizal, piso y que le busquen curro a la novia. Y los equipos tragan.

     Bajemos más aún. A Regionales. Un jugador de Regional Preferente (6ª División de 8 o 9) puede cobrar fácilmente los 1000 € por entrenar 3 días a la semana y jugar un partido. He conocido futbolistas de 2ª Regional (8ª de 9) que cobraban 400 € por dos entrenos más partido. En ese club los entrenadores de fútbol base no cobran porque no hay dinero. Es insostenible que un jugador cobre 500 €, cuando el equipo por sponsors locales a lo mejor ingresa 3000.

     Y entonces llegamos al fútbol base. Hay clubes que separan su equipo amateur, del fútbol base. Son presupuestos diferentes, y lo de uno es de uno, y lo del otro, del otro. Pero hay clubes que utilizan el dinero de las fichas de los chavalines para pagar al primer equipo. Es una vergüenza ir a jugar a campos de fútbol en donde se utilizan balones Kipsta del Decathlon para los partidos, pero los chavales a lo mejor pagar 300 € por estar en el club.

     Y los entrenadores? cobrando basuras en el fútbol base. Cualquier entrenador que haga 6 horas semanales (entrenos mas partido) tendría que cobrar entre 200 y 250 € mínimos al mes. Nadie lo cobra en fútbol base, quitando en grandes clubes). Y me quedo corto, porque ya de primeras hacer el primer nivel de entrenador cuesta mas de 700 €, el 2º, mas de 800, y el Nacional pasa de los 1000.

     ¿Es posible una viabilidad económica en el futuro? Si. Empezando por un reparto justo de los derechos televisivos a nivel profesional, y siguiendo por un uno coherente de los fondos (en Regionales los sueldo deberían ser mínimos). Y evidentemente con una apuesta clara sobre la cantera. a un jugador de tu propio pueblo no le tendrás que pagar el desplazamiento por ejemplo. Un jugador que lleva desde los 5 años en tu club, cuando sea amateur, te pedirá menos dinero que un gran fichaje. Si no se llevan a cabo medidas, al final la única solución es que venga un magnate y ponga su dinero, con los riesgos que eso conlleva.