La elección

     Para empezar, decir que hoy me voy a volver impopular para muchos de los pocos que pasáis por aquí...

     Yo no he entrenado en la élite, y la verdad es que no se que se vive en un vestuario de 'verdad' ni cómo se debe gestionar. Pero hay un aspecto de la gestión de plantillas que me sorprende mucho: Los porteros. Normalmente una plantilla cuenta con dos porteros, mas un tercero que apenas participa. por lo general, uno de esos dos porteros, es el bueno y el otro es el malo. Uno juega el 90% de los partidos y el otro, la Copa del Rey. Bien, si la diferencia entre los porteros es tan grande, lo entiendo Valdés-Pinto, Casillas-Adán, Reina-Doni, De Gea-Amos... la verdad teniendo que elegir, todo el mundo apostaría por el mismo (ya no estoy hablando de rendimiento en entrenamientos, porque ese dato lo desconozco).

     Pero que pasa cuando se tienen dos porteros, y los dos tienen un nivelazo? Recientemente lo estamos viendo en el Valencia con Guaita y Diego Alves. Por ahora ahora Emery ha decidido que el primero juegue en Liga y el segundo en Champions. Es su decisión, a mí, personalmente no me gusta, porque, el que juega Liga, juega muchísimos más partidos y porque el que juega Liga, no puede disfrutar de los partidos de Champions. Creo que es una medida que al final no deja satisfecha a nadie más que al entrenador, y eso está bien, pero necesitas que los porteros también estén muy contentos.

     Me sorprende que al portero no se le valore como a cualquier otro jugador. no todos los extremos son iguales. Si quieres abrir el campo, ningún entrenador va a poner a un extremo que sólo hace diagonales para dentro, sin poner a un lateral que se incorpore. Así se hacen las convocatorias y las alineaciones, poniendo en el campo, ya no a los mejores, si no a los que te van a hacer mejor el trabajo que quieres.

     Ahora llego a l punto importante.... La Selección. Casillas-Valdés. Dos de los cinco mejores porteros del mundo. Si pusiéramos notas globales Casillas sería un 9,5 y Valdés un 9. Una diferencia mínima. pero si los analizamos punto por puntos se ve claramente que cada uno destaca sobre el otro en diferentes acciones. porque, dependiendo del partido no poner a uno o al otro? Dependiendo de como se valla a desarrollar el juego uno te aporta unas cosas y otro otras. Necesito salir jugando desde atrás: Valdés. partido en el que me van a rematar mucho en el área pequeña: Casillas. Partido en el que sólo me van a llegar un par de veces: Valdés, etc, etc, etc.

     Me sorprende que teniendo a estos dos porterazos, el seleccionador se decante por poner siempre a Casillas, simplemente porque es el capitán, o porque lleva más años, o porque la opinión pública se le pueda echar encima. En este sentido, me parece una injusticia para Valdés, que en algunos aspectos es superior a Casillas, evidentemente, en otros Casillas le supera. Valdés se retirará y apenas habrá jugado 15 partidos con la selección, igual que en su día Buyo, que era superior a Zubizarreta, casi no jugó con la Selección.

     Me parece que es una manera exagerada de desperdiciar parte del potencial de tu equipo. Tener unas habilidades al alcance de la mano, y no usarlas. Tener esas variantes tácticas allí y olvidarte de ellas. Simplemente porque es el portero y porteros sólo juega uno.

                  

                                                                 CASILLAS                                  VALDÉS

Ubicación en el campo                                      8,5                                              9

Organización defensiva del equipo                     8,5                                              9

Organización ofensiva en fase de inicio                5                                              9,5

Personalidad y dirección                                     9                                                9

Blocage                                                              7                                              7,5

Desvío                                                              8,5                                               8

Despeje                                                            7,5                                               7

Relanzamiento mano                                           8                                               7,5

Relanzamiento pié                                               7                                               7,5

Colocación                                                         9                                                 9

Salidas                                                              6,5                                                7

1x1                                                                     7                                               7,5

Prolongación                                                     8,5                                              8,5

Rechace                                                             10                                                8

Juego aéreo                                                         6                                                7

Juego de pies                                                       5                                                9

Salto                                                                    9                                                7

Reflejos                                                              10                                                8

Velocidad                                                           5,5                                               6

Concentración                                                      8                                                 9

     En líneas generales, Casillas tiene mejores aptitudes innatas, están bastantes igualados en la técnica tradicional del portero, y Valdés es un portero más táctico.

P.D.1: Creo que Reina es un porterazo, pero no llega al nivel de estos 2.

P.D.2: Creo que Palop se merece al menos debutar como internacional. Es inverosímil que sea campeón de Europa sin haber debutado. Algún seleccionador debería corregir eso.

P.D.3: Por cierto la presentación me ha quedado como el culo, pero la verdad es que no se como hacer que los números no queden en plan 'serpiente'...

Como llevar a un grupo (II)

     Después de mucho tiempo, voy a seguir con lo que posteé hace ya tantos meses...

     Como explicaba en el anterior post, me encontraba entrenando a un  C con un gran nivel para la categoría, con poca autoestima, pocas ganas de superación y con un entrenador (yo) en plan coleguilla.

     Pues bien, yo tarde en darme cuenta de que la dinámica del grupo no era buena. A eso del mes de febrero, los resultados iban bien, y el equipo estaba muy cerca del liderato y entonces llegó uno de esos bailes de jugadores. A mi delantero centro que llevaba por aquel momento 27 goles en 17 partidos se lo llevaron al Juvenil B. Mi objetivo con el club era que el máximo posible de jugadores subieran, pero claro a esas alturas y haciendo una buena temporada yo quería ganar y los jugadores también. En el momento en el que faltó el delantero, yo ya sabía que el equipo se iba a resentir. Primero futbolísticamente y en consecuencia, anímicamente. por supuesto no ayudó que en el siguiente partido importante, dejara a un jugador fuera para subirme a un punta del infantil A. Ese fue otro grandísimo error. A los jugadores te los puedes ganar con palabras, pero seguro que te los ganas o pierdes con acciones.

     Fue a partir de ese momento en que se hizo evidente que la dinámica no era correcta. Se empezaron a perder los partidos importantes. Algunos jugadores perdieron su fe en mi y se convirtieron en líderes negativos dentro del equipo. Se empezaron a cuestionar mis decisiones, mis entrenos, etc etc etc...

    Intenté por todos los medios recuperar el control, pero ya era demasiado tarde. Los últimos dos-tres meses fueron totalmente inútiles. Yo mismo perdí mi propia autoconfianza al ver que no era capaz de llevar a un simple Cadete C. Y de no conseguir lo que desde el primer momento supe y que a posteriori me quedó clarísimo, que era un grupo para quedar campeones.

     A posteriori, veo, que fue bueno que me quitaran al punta goleador, ya que si no, a nivel de resultados la temporada habría sido excelente, los problemas latentes no habrían estallado, y yo no habría aprendido que tal como estaba llevando al equipo, no funcionaba.

     Realmente fue una temporada en la que viví muchas cosas, buenas y malas y aprendí mucho de ellas. el año siguiente, llevando al mismo Cadete C pero con otros jugadores, lo primero que decidí, era que no iba  a dejar que se me fuera el grupo de las manos. Amistoso, divertido, cercano, pero nunca coleguilla. Siempre manteniendo ciertas distancias. el entrenador es el entrenador, es el que le enseña, el que les premia, el que les castiga, el que da órdenes... Muchas veces es el que les da cosas buenas a los jugadores, pero otras es el que les quita cosas a los jugadores, el que les da malas noticias y es en esos momentos en los que tiene que saber como llevar la situación, porque si no es cuando todo el trabajo previo se va por el sumidero.

P.D.: A los que me vais siguiendo, muchas gracias por comentar y perdón por tanto tiempo sin postear algo.

     

El Perfil

     El perfil, seguramente uno se los aspectos más olvidados del fútbol. Seguramente uno de los aspectos más importantes del fútbol. Empecé a jugar a jugar a fútbol con 10 años, y hasta mi último año de juvenil. nunca me hablaron del perfil. Tengo el primer y el Segundo nivel de entrenador, y como mucho se nos habló de la ubicación y percepción espacial en el campo. Hasta que no llegué a un buen club, en el que un gran entrenador me enseñó sobre el perfil y su importancia, apenas supe de su existéncia.Por cierto, que quede claro, que estoy hablando del perfil en su vertiente ofensiva.

     ¿Qué es el perfil? Es un elemento técnico? Táctico? Dentro del temario de los entrenadores no lo mencionan en ninguno de los dos apartados.

     El perfil es simplemente la orientación del propio cuerpo para adecuarnos de una mejor manera al juego que se está desarrollando y así ofrecer una continuidad. Podría ser un elemento de la técnica individual, ya que es un aspecto del propio cuerpo. Podría ser un elemento táctico, ya que sirve para dar continuidad al juego. Pero no está dentro de ninguna de las dos ramas. Simplemente es el perfil.

     ¿Para que sirve el perfil? En primer lugar nos ayuda a tener una visión más amplia del terreno de juego. Además, podría decirse que es el prolegómeno del control orientado. Situar el cuerpo orientado hacia donde queremos salir con el balón nos ayuda a ganar mucho tiempo para que no nos llegue la presión, y hace que la continuidad del juego sea mucho mas rápida. Si no estamos perfilados, el control orientado hacia la zona correcta será muy difícil. Ejemplo:

• Un jugador que tiene la zona libre a su izquierda, pero no se ha perfilado para salir para allá, recibirá orientado para otro lado, no sabrá que presión le llega por el lado que quiere salir. Tendrá que controlar, y hacer otro toque hacia donde quiere salir (o un control orientado de espaldas) y seguramente otro contacto más para situarse bien. Un  jugador perfilado, sólo con el control orientado ya estará en situación de jugar el balón. Ganará 2 o 3 segundos importantísimos.

     El perfil es importante en todas las zonas del campo. Un pivote lo necesitará para recibir en la mejor posición y así organizar el juego del equipo. En el caso del punta, todos hemos oído aquello de "enséñale el culo a la grada" para recibir perfilado y poder salir en velocidad. Un lateral nunca recibirá de caras a la línea de banda.

     No sé porque es un elemento del que se habla poco o nada. Quizás porque para los que entienden es algo muy evidente. yo nunca fui un gran jugador (mas bien un paquete), pero cuando jugaba de punta, nadie tuvo que decirme que recibiera perfilado, porque para mi era algo obvio. no recibo de espaldas a portería, porque así no puedo arrancar. Recibo dando la espalda a la banda porque así veo el balón, el campo, los compañeros, los rivales y puedo salir en velocidad. pero para la gran mayoría de chavales no es evidente. Es algo que no hacen. el 99'9% de las veces reciben de espaldas a la portería contraria, y se giran a la aventura sin saber si viene la presión y perdiendo unos segundos preciosos.

     ¿Cómo llegar a conseguir el perfil? A base de repeticiones, como si se tratará de cualquier otro elemento del fútbol. A base de ejercicios y ejercicios y ejercicios hasta que el jugador lo comprenda y lo automatice.

   ¿Que importancia puede tener en el juego colectivo? Para mi es uno de los cinco elementos mas importantes junto con el control orientado, el pase, la defensa zonal y los cambios de orientación. La velocidad del juego es mayor, se disminuye la presión del rival, las transiciones defensa-ataque son más rápidas y efectivas y hay más continuidad en el juego del equipo.

     En definitiva, me parece un aspecto que hay que enseñar a los jugadores desde muy pequeños, porque es muy importante en su formación futbolística, y además es muy difícil de asimilar en categorías Cadete-Juvenil si no se ha realizado nunca.

El otro lado del fútbol

     Primero de todo, quiero decir que estoy intentando escribir esto, no como seguidor del Barcelona, sino como seguidor del fútbol. Digo intentando, porqué no se si lo voy a conseguir, y por eso, os pido ya de entrada perdón.

     Soy entrenador, y como tal, me parece un vergüenza lo que hizo ayer el señor Mourinho. Creo que un entrenador debe ser el primero en dar BUEN ejemplo a sus jugadores ya sean chavales, amateurs o profesionales. Todos nos hemos calentado alguna vez. Todos la hemos liado con un árbitro, con otro entrenador o con jugadores o público. Pero creo que lo de ayer, no fue un calentón, fue algo mas.

     Aparte de un gesto de un niño de 7 años, creo que fue algo premeditado. No fue a por Guardiola. Fue a por su segundo. A menospreciarlo, sin saber quizá que Tito Vilanova es de las personas más queridas en Can Barça. No fue a por su Némesis Guardiola, sino a por alguien de 'menos' nivel. 

     Yo no esperaba que se disculpara. Empecé a ver la rueda de prensa convencido de que no iba a disculparse.  No creía que fuera a sorprenderme, pero lo hizo. El menosprecio que le hizo a la mano derecha de Guardiola al contestar "Pito Vilanova? No se quien es ese" Me parece algo deleznable.Una bajería ante un compañero de profesión, que tristemente no es la primera, ya menospreció el trabajo de un compañero cuando dio a entender que Preciado se dejaba ganar los partidos.

     Creo sinceramente que el Real Madrid se ha equivocado echándose a los brazos  encomendando todo su ser a este entrenador. Es un genio. Ojalá pudiera aprender algo, lo más mínimo, de lo que él sabe de fútbol. Pero creo que no representa como se merece a un club como el Madrid. Creo que el fin no debe justificar los medios. Creo que el Madrid puede llegar a superar al Barcelona y que no necesita las características no deportivas que le da Mourinho al equipo. Realmente me sorprende la actitud de algunos jugadores que se han visto atraídos por el carisma del Special One. Y no hablo de Pepe (que siempre ha sido algo bruto) ni de Marcelo (que parece que el pelo afro le está afectando los pensamientos) me refiero a Casillas. Lo veo tan cambiado, que parece otra persona.

     No se que medidas se van a tomar desde competición o desde el Barcelona, la verdad me da igual. Pero me parecería un error demasiado grande, que desde la directiva del Real Madrid no hubiera algún tipo de castigo (mínimo una apertura de expediente) hacia su entrenador. Si no, la cosa no va a cambiar e irá a peor. Quizás al final de temporada el Madrid gane mas trofeos, pero la imagen que ha dado, ha quedado para la posteridad. Todo el mundo ha visto lo que se permite, incluidos todos los niños que ven el fútbol. Por suspuesto, todos los jugadores de las categorías inferiores del Madrid ya saben cual es su nuevo guión futbolístico.

     P.D.:  Creo que el problema que hay en la selección, es mucho mas importante del que nos venden en los medios. Del Bosque tiene un marrón encima de tres pares. No se si debería hacer una convocatoria sin jugadores del Barça y Madrid, quitarle la capitanía a los pesos pesados (Casillas, Puyol y Xavi) o hacer unas convivencias en plan cumbayá con ellos, porque creo que el germen que se está gestando en La Roja va a hacer muchísimo daño.

Supercopa de España

     Odio las finales a doble partido. No, no voy a hablar del Barça o el Madrid. Odio las finales a doble partido. Que la Libertadores sea a doble partido me parece una aberración. Se pierde una gran parte de la emoción. Que puedas perder un partido y aún así acto seguido levantar una copa es antinatura.

     Pues bien, con el calendario saturado como está, y este año, con un Barça- Madrid en juego, tenemos la SuperCopa a doble partido. Hoy se debería haber jugado prorroga y penaltis, pero no, tenemos un partido de vuelta, en el que el Barcelona, habiendo jugado peor, va con bastante ventaja.

     La SuperCopa de España es un partido, que por lo general no tiene ningún interés. Suelen jugarla dos equipos que ya se van a enfrentar en liga 2 veces y hasta puede que en copa. A mi siempre me ha parecido un partido menor. Por lo menos en la SuperCopa de Europa se enfrentan equipos que el año anterior no han jugado entre si, y que no se sabe si van a jugar entre si. Tiene mucho más interés.
     Ni en Portugal, ni en Francia, ni en Holanda, ni en Alemania, ni en Italia, ni en Inglaterra, se juega la SuperCopa a doble partido. Sólo en España, evidentemente para sacarle más dinero a las televisiones y al aficionado.

     Siempre se está diciendo que se quiere expandir a otras fronteras el fútbol español. Con tanta gira que hacen los equipos, se podría coger el modelo de Italia, que juegan la final de la SuperCopa en USA o en China por ejemplo. O te llevas  la final a ciudades importantes de España, que no tengan equipo en primera o si, y con precios populares, para que no solo los ricos puedan ver el partido.

     En fin, hoy se ha jugado un partidazo (mejor que los cuatro del año pasado), pero en vez de tener ya un ganador, tenemos que esperar 3 días...

Mas horas de Fútbol, menos tiempo para disfrutarlo

     Acaban de salir a la luz los nuevos horarios que esos 'amiguitos' nuestros (MediaPro) han puesto para la Primera División (Me niego a llamarla Liga BBVA). Son estos:

     - Sábados

          - 18:00 (2 partidos)

          - 20:00

          - 22:00

     - Domingos

          - 12:00

          - 16:00

          - 18:00

          - 20:00

          - 22:00

     - Lunes

          - 21:00

     Que razones nos da Jaume Roures para justificar este cambio: La principal, que la gente que quiera ver todos los partidos, pueda hacerlo, porque de esta manera no se pisan los partidos, que así el público tiene más horas de sofá. Por supuesto el Señor Roures ha tenido en cuenta que el pueblo tiene otras cosas que hacer, familia, mujer, hijos, otros hobbies, etc etc etc. También ha tenido en cuenta que los pobrecitos chinos no pueden ver la liga española por culpa del cambio horario. Y si no nos ven, no nos pagan. Habrá tenido de verdad en cuenta estos factores? NO. Que es lo que no ha tenido en cuenta? TODO menos el dinero.

• No ha tenido en cuenta que la gente tiene una vida aparte del fútbol. Los fines de semana la gente tiene comidas familiares por ejemplo. No creo que a los Valencianos les haga mucha gracia dejar la paella del domingo para ver el partido (o ir al estadio) de las 12 o las 4. Espero que no lo hagan nunca y así jodan a clubes y televisiones
• No ha tenido en cuenta que por lo general casi todos los partidos de fútbol base se juegan en esas franjas horarias. Evidentemente los críos no van a dejar de jugar a fútbol. Así que gente que iría al estadio por la tarde se va a joder.
• No ha tenido para nada en cuenta a las divisiones inferiores y al fútbol amateur. Esos campos de 2ªB que suelen estar casi vacíos, aún pueden estarlo más si hay un partido interesante. No hablemos ya del fútbol amateur, al que van a destrozar aún más.
• No ha tenido en cuenta a los pobres a los que ya les cuesta ir a misa el domingo a las 12. Si además hay un partido...
• No ha tenido en cuenta que ir al estadio a las 22:00 un domingo, significa acostarse muy tarde y al día siguiente, él no trabajará pero los aficionados si.
• No ha tenido en cuenta, que con esos horarios los desplazamientos de los aficionados a otros estadios se va a disminuir, porque se realizan a una horas intenpestivas.
• Y sobretodo, no ha tenido en cuenta que a día de hoy, a los españoles ya les cuesta pagar un partido en payperview por semana, ya no digo dos, o diez, así que lo creo, es que queda claro que hay otros intereses de por medio (Evidentemente el Barça y el Madrid no van a jugar a esas horas, porque están en un "estamento superior y no tienen tradición de jugar a esos horarios" ¿El resto sí?

     Así, lo que parece es que en vez de hacer llegar el fútbol a los aficionados, cada vez nos lo esconden más. ¿Porqué? Porque al final, no interesa que vayamos a los estadios, eso no supone una gran fuente de ingresos. Mientras seas socio ya pagas una burrada, mientras pagues por GolTV ya te esquilman bastante, mientras compres una camiseta de un equipo por 80 € (13.311 pesetas para los que no se acuerdan, UNA camiseta) ya les estás dando el dinero que quieren.

Viabilad económica en el futbol (II)

     Un apunte rápido en relación al post que escribí hace unas semanas. Durante años se dijo que la liga española era la mejor del mundo. En los últimos años la liga se ha convertido en un reflejo de la política española, (bipartidismo y los demás de comparsas). Yo aún creo que el nivel del tercero al vigésimo es superior al de otras ligas, pero hoy por hoy es impensable que Valencia, Villarreal, Sevilla o Atlético puedan pelearles una liga al Barça y Madrid. Y esta es la razón:

El 'Periodismo' deportivo en España

     Por donde empezar? Si en líneas generales, el periodismo global en España, siempre está decantado hacia la tendencia de la dirección, del grupo que invierte o de la fuerza política que lo controle, en el periodismo deportivo la cosa últimamente se sale de madre.

     Los cuatro grandes del periodismo español, siempre han mostrado sus tendencias: El Sport y El Mundo Deportivo siempre han sido culés, El As madridista y el Marca... era el mejor, yo me lo compraba todos los días. Periódico madridista, pero que tenía mucho espacio para otros equipos y deportes. Los tres primeros siguen igual. Por lo general basura periodística para que se lo lean los ultras del Madrid o Barça, un poco del Espanyol, un poco del Atlético, y una página para el resto. La cosa seguía igual, hasta que hace unos años Marca decidió superarlos a todos. En los últimos 7 u 8 años la orientación de este diario ha sido ultramadridista, llegando a superar incluso al As mas duro de antaño. Con las nuevas tecnologías, su difusión se extiende más (gracias a su historia) y nacen la web, RadioMarca, y MarcaTV [con su gran programa Futboleros (modo ironía on)] a ellos les han seguido otros medios como Intereconomía que tuvo la gran idea de juntar el fútbol con los programas absorbe neuronas del corazón: Y así alguien parió Punto Pelota.

     Pues bien, poco a poco se está consiguiendo eso, que en el periodismo deportivo, informar sobre un evento sea lo menos importante. Generar polémica, enfrentamientos, hacer comentarios soeces sobre deportista u otros periodistas, noticias sobre peinados y comentarios 'graciosos' sobre personalidades. Un Tomate Deportivo.

     Estoy escribiendo esto, porque hoy ya he leído algo que me ha impactado ya de manera exagerado. A continuación os transcribo la Firma de Amalio Moratalla en Marca que aún sigue en la web 10 horas después de publicarla:

"Neymar no sabe lo que es el Madrid

AMALIO MORATALLA 03/08/11 - 10:00.

A final, el riesgo que todos veíamos al fichar a un chaval de 19 años sale a relucir antes de tiempo. Incluso antes de firmar (si algún día lo hace). Da la sensación de tomadura de pelo. Nada tiene que ver con el caso Cesc Fábregas, donde el problema está muy definido: ¡Dinero! El jugador quiere, lo dice, se planta con Wenger y habla del sueño que seria para él jugar en el Barcelona. Y para más coña, se bajaría el sueldo. Esto es un tipo maduro que sabe lo que quiere. ¡Dejaría la capitanía del Arsenal por intentar hacerse con un puesto de titular en el equipo de Pep!

Neymar, ese niño prodigio del fútbol brasileño, vive un sueño. Triunfa, le aclaman en su patria, su país le idolatra, su afición le quiere, su presidente le apoya y él se lo cree. Y quizá tiene razones, pero este culebrón tiene que ir terminando ya.

El chaval va para genio de esto del fútbol, no hay duda. Es el jugador con más recorrido del planeta y un aspirante a número uno, pero los más de 100 años de historia del Real Madrid tampoco se merecen que, un día sí y otro también, el jugador, su entorno, su entrenador y, sobre todo, su presidente, se descuelguen con eso de: 'Neymar no se vende'. Añadiendo, por si hay duda: 'Ni en enero tampoco'.

¡Qué cachondeo es este! El Santos es un equipo histórico, un grande como el Madrid. Está en su derecho de no vender o de poner trabas, dificultades o un precio fuera de madre y la cláusula que estime oportuna. Pero si el chaval quiere y el Madrid tiene los euros necesarios, ¿dónde está el problema?

¿No será que esos 19 años de los que hablaba están volviendo locos a todos los actores del fichaje? Entiendo lo que debe significar la nube en la que vive el brasileño y también comprendo a Luis Álvaro Ribeiro, presidente del Santos, pero alguien debe poner fin a este asunto. Es un fichaje ilusionante, sobre todo por el futuro (Mou tiene el presente muy bien resuelto), pero el deterioro de imagen que está comportando para el Madrid todo el verano debe hacer que se replanteen las cosas.

Nunca es fácil fichar a la figura emergente, pero cada día nos despertamos con una novedad. Y lo que está sucediendo es que la ilusión del madridismo se está convirtiendo en incertidumbre, ésta en ansiedad y ésta malestar, en escepticismo,... Al final, la afición está cansada, aburrida e, incluso, molesta por tanto desplante que llega desde Brasil.

Para mí, ‘Neymar, sí’, pero no a cualquier precio. Ni de euros ni de imagen, porque al mejor club del siglo XX también le pasa factura y mucha. Un niño, por muy prodigio que sea, no puede poner a todo un Real Madrid en entredicho tanto tiempo. Hay que fijar un plazo y punto. Y si Neymar no da el paso, ahí está Morata, pichichi del Europeo o Adebayor, esperando su turno pacientemente."

     Bien, desde Brasil, el presidente del Santos ya ha respondido a estas declaraciones, evidentemente burlandose del Sr. Moratalla. Aquí os dejo el enlace:

http://globoesporte.globo.com/futebol/times/santos/noticia/2011/08/luis-alvaro-ironiza-espanhol-que-criticou-neymar-por-esnobar-o-real.html

 
     Como veis en este artículo, el Sr. Moratalla no entiende que un jugador no se rebele para jugar en el Madrid, prácticamente dejando a entender que no hay nada en el mundo que se pueda comparar a jugar en el Madrid, despreciando al Santos FC (uno de los históricos del fútbol mundial) de manera exagerada.

rectificación por parte de este 'periodista'. Hasta ahora todo eran elogios para Neymar, y ahora ya cambian de punto de vista y el chico es el malo porque marca un gol y se besa el escudo del club ¡Será traidor!
     Pero como este Sr. desgraciadamente tenemos muchos en nuestro periodismo. Gente como Siro López, Eduardo Inda, Látigo Serrano, Pedrerol, Palomar, Relaño, RONCERO, Emilio Perez de Rozas, Hugo Gatti, Frederic Hermel y muchos otros, por desgracia son los mas famosos, los que mas cobran y los que mas salen en todos los medios. Por contra, para poder encontrar artículos de Segurola, Rubén Uría, Axel Torres, Martí Perarnau o Ucelay uno se las ve y se las desea, porque ellos informan, y eso hoy en día, no interesa.

El Fútbol Femenino en España

      Hace poco que acabó el Mundial Femenino, y si hay algo que ha quedado patente, es que si se le da la importancia y el apoyo necesario, el fútbol de féminas, de verdad atrae a la gente.

 Aparte de la sorprendente victoria de las niponas (nuevas heroínas en su país, la verdadera generación de Oliver y Benji) hay otros aspectos que creo que son mas relevantes y hay que destacarlos. Los datos de audiencia en la TV y de asisténcia a los estadio han sido demoledores. Estadios llenos y las audiencias televisivas disparadas, por ejemplo en Alemania el partido inaugural que enfrentó a la anfitriona contra Canadá fue visto por más de 14.000.000 de espectadores (58% del share) el doble de audiencia que el Gran Premio de Valencia que ganó ese mismo día otro alemán: Sebastián Vettel. Los datos han sido buenos en muchos países, que se han volcado en la retransmisión del evento: Alemania, EEUU, Francia, Japón, incluso España...

     ¿Y donde estaban las españolas? No clasificadas. Diez años, 6 ediciones, ninguna participación de La Roja. En Europeo, 25 años, una participación (Semifinalista en 1997)

     ¿Cual es el problema? ¿El nivel de las jugadoras? No creo. Si bien es verdad que las potencias dominantes son Alemania y Estados Unidos (lo que da aun más valor al triunfo de Japón), Nuestras internacionales tienen un gran nivel. Por ejemplo, tres de ellas juegan en la potente Liga Americana y el resto en nuestra 'Superliga' en la que realmente, el nivel es muy bueno.

     No, uno de los problemas, una vez más está en las entrañas del fútbol español, en la RFEF.

     Hace unos días leí un artículo de Alfredo Relaño en el As. Se titulaba "El Mundial Femenino y el Villarato". Estuve a punto de no leerlo, porque por mucho que su autor explicara en su "Teoría general del Villarato", que este término lo usa para referirse a todos los trapicheos de Villar, en cuanto uno lee 'Villarato' acaba pensando que le están regalando algo al Barcelona  ¡Coño! Y qué pinta el Barça en el Mundial Femenino? Pues bien, leyendo el artículo y pasando por encima de las conspiraciones judeo-masonicas del Sr. Relaño, hay algunos datos interesantes:

• Laura del Río, una de nuestras mejores jugadoras, que juega en EEUU, no estuvo convocada para el partido decisivo de clasificación, porque no le quisieron pagar el billete de avión.

• El seleccionador absoluto lleva en el cargo 23 años, sin resultados (Ferguson lleva 25 en el Manchester United)

• Hace más de un año que la selección absoluta no ha jugado ningún partido, el último fue el 24/6/10 contra Malta

     Estos son hechos que nos hacen pensar que desde la Ferderación se pasan por el forro de los cojones el fútbol femenino. Además hay que sumarle las contínuas reestructuraciones de la 'Superliga' que han hecho que hasta ahora hubiera un formato de competición un tanto raro, con diferente grupos clasificatorios, se jugara el campeonato en distintas fases e historias por el estilo. O la cazicada que querían hacer: invitar a los clubes que tienen equipo en la 1ª masculina a que inscribieran su equipo femenino en Superliga y descender a los equipos de Superliga (que no tienen equipo en la BBVA) que se habían ganado el puesto jugando.

     Parece que esta temporada 2011-12 la Superliga (ahora llamada Primera División) va a contar con un sistema normal: 18 equipos, en un sólo grupo y punto, una liga normal. La Segunda División constará de 4 grupos de 14 equipos.

     

     Pero creo sinceramente que el problema federativo no es el único. Creo que hay un desinterés demasiado arraigado en España. Pero no sólo del público en general, sino de las partes de la sociedad que deberían tener un mayor interés. La Federación para empezar. Los clubes para continuar. Que históricos de la Liga Española, no tengan sección femenina es una vergüenza. Que un club como el Real Madrid se desentienda totalmente del fútbol femenino es muy dañino. Si el club más laureado de la historia del fútbol mundial no muestra ningún interés par el fútbol de mujeres, cómo va a tener la sociedad en general interés en este deporte. Realmente el Real Madrid me recuerda a los clubes de Golf que no dejar jugar a las mujeres, pero eso es una valoración propia. Pero el desinterés más importante que veo yo, es el de las propias jugadoras. Tengo muchas conocidas que son futbolistas. Tengo 6 amigas, alguna de las cuales ha llegado a debutar en Superliga, que me han reconocido que no han visto ni un sólo partido del Mundial Femenino de Alemania. Mujeres, las cuales no se perdieron un sólo partido del Mundial de Sudáfrica. Si ni las propias jugadoras se interesan...

     Mis amigas (las cuales me van a matar por escribir esto, si lo leen) están entre los 25 y los 30. Son la 2ª generación de futbolistas en España, la primera que ha nacido con un campeonato ya formado.La primera edición de la Copa de la Reina fue en el año 83. La primera edición de la Liga fue en temporada 88-89. Realmente la esta generación son casi las pioneras del fútbol femenino en España, las primeras niñas que empezaron a jugar en equipos benjamines en donde eran la única niña del equipo. Sin embargo parece que nadie está luchando por mejorar el fútbol.

entrenos, a los partidos muchas veces se presentan con menos de 11 jugadoras, etc etc. Después se oyen quejas de que no hay patrocinadores, que los clubes no invierten, pero creo que si de primeras no hay una alta implicación de las propias jugadoras, eso no va a suceder.

     Ahora se ha entrado ya, en la tercera generación de futbolistas.... tendrán ellas un sistema mejor...?

Alexis Sánchez

     Tengo que reconocer, que con lo mucho que he seguido los últimos años a jugadores jóvenes, y futuras promesas, no tuve noticias del nuevo jugador del Barça hasta hace poco más de un año. La primera vez que lo vi jugar fue el 25 de Junio de 2010, en el partido que enfrentó a Chile y España en el Mundial de Sudáfrica. Y me encantó, me produjo la misma sensación que cuando vía a Di María en el Mundial Sub-20. Jugadores rápidos, con muchísimo desborde, muy peleones y puñales por sus bandas. Tanto me gustó Alexis, que no dudé a la hora de ponerlo entre los 6 mejores delanteros de Suramérica en mi alineación friki de turno. No pensaba yo, que en una temporada, su juego iba a dar tal salto de calidad, pero si pensé que sería un grandísimo jugador en el futuro.

     El precio: Tengo que decir, que creo que el precio está algo inflado. Al fin y al cabo, aunque este año lo hayan nombrado mejor jugador del Calcio, esta, es su primera temporada 'buena'. Yo lo tasaría entre 30 y 35 millones (mas cerca de los 30, que de los 35) dada su calidad, su progresión, sus logros y su juventud. Pero todos sabemos que el Barcelona es bastante mal negociador. Siempre saca poco por sus jugadores, y suele pagar de mas por los fichajes.

     ¿Por qué lo ha contratado el Barça? Creo sinceramente, que Guardiola quiere tener otra variante táctica en el equipo. La delantera del Barça es prácticamente perfecta. Messi puede romperte por donde quiera, pero siempre ha tenido la tendencia de intentar hacerlo todo por dentro. Villa es un jugador que puede desenvolverse por todo el frente de ataque. Evidentemente su juego gana enteros estando más cerca del área, pero partiendo desde la banda hace también mucho daño. Pedro es el típico jugador que no se nota, pero está ahí, y siempre hace daño. Presiona muchísimo, roba muchos balones y tiene una definición que pocos jugadores pueden igualar (con las dos piernas), pero no es un extremo desbordante. Quizás fue así como empezó en las categorías inferiores, pero `pierde muchos puntos cuando está escorado a banda. Con  lo cual, los únicos jugadores que de verdad podían romper defensas en el uno x uno eran Messi e Iniesta. El Argentino por dentro, y el de Fuentealbilla (aunque a mi me encanta jugando de extremo) ayuda más al equipo jugando más retasado.

     Pues bien, para eso ha llegado Alexis al Barça. Para que Guardiola tenga un jugador que pueda romper a las defensas rivales por fuera. Para que en los partidos en que el otro equipo esté muy cerrado atrás (lamentablemente, el primer partido en el que lo veamos será en la ida de la Supercopa contra el Madrid) tener una variante que no produzca esos grandes atascos en el centro de la defensa rival.

     ¿Que cualidades tiene? Alexis Sánchez es diestro, aunque puede jugar en las dos bandas. Saca mucho partido a su juego saliendo desde la izquierda y trazando una diagonal hacia el interior para disparar con la derecha. Es un jugador con mucha capacidad de sacrificio. Es el primero en presionar, y el primero en replegar rápidamente si el equipo lo necesita. Su capacidad técnica nadie la pone en duda. Es rápido, desborda con facilidad y es muy vertical (le vamos a ver mucho aprovechando pases interiores de los 3 bajitos). Es un jugador que con 22 años ya está adaptado al fútbol europeo, y viniendo de Italia está acostumbrado al juego duro.

     ¿Será titular? El único delantero titular en el Barça es Messi. Villa , Pedro y Alexis rotarán entre ellos, cosa que ofrecerá descanso a los jugadores en una temporada que se antoja MUY complicada y le dará a Guardiola la posibilidad de cambiar el dibujo dependiendo de lo que necesite el equipo para combatir la defensa del rival.

     ¿Triunfará en el Barcelona? Eso es algo que es imposible saber. A priori con el nivel y las características que tiene, y con lo que en mi opinión quiere hacer con él Guardiola, yo creo que es un jugador que puede llegar a tener un gran futuro en el club.

Alexis Alejandro Sánchez Sánchez

19/12/88 (22 años)

1,72 m.

Diestro

Posición: Extremo Izquierdo y Derecho, también Punta

El Cerebro

"Se puede dejar de correr, o dejar de entrar en juego durante largos minutos; lo único que no se puede dejar de hacer es de pensar." - César Luis Menotti -

"El fútbol es cada vez más un ajedrez, y en el ajedrez, si pierdes un segundo la concentración, estás muerto." - Sir Alex Ferguson -

     Dos frases de dos grandes del fútbol mundial. Dos frases que reflejan lo mismo. A menudo, cuando se habla de un jugador, se ensalzan sus cualidades técnicas o físicas, cuando lo que realmente separa a los buenos, de los grandes son las capacidades mentales. Todos los jugadores tienen cualidades técnicas por encima de un 8, y el nivel físico es prácticamente el mismo en primera, segunda y segunda B. Pero no todos los jugadores son Xavi, Zidane, Guardiola o Pirlo.

     Yo, como jugador, era poco más que un cero a la izquierda, pero recuerdo una jugada en un partido, que antes de que me llegará el balón, de alguna manera, fui capaz de pensar, lo voy a controlar así, me voy a girar asá y le voy a hacer un pase con el interior a él. Me salió una jugada cojonuda. Tendría 15 años y en ese momento me di cuenta de la importancia de lo que nos habían  dicho todos los entrenadores desde pequeños "tenéis que intentar pensar que queréis hacer antes de recibir el balón". A partir de ese momento, me propuse hacerlo siempre, pero claro, no tengo las capacidades ni técnicas ni mentales para esa tarea.

     Pensar antes de recibir el balón. No parece algo tan complicado. "Joder, los hombres no sois capaces de hacer dos cosas a la vez" Pensar y jugar al fútbol. Pues la mayoría no. Por lo general muchos jugadores (no la élite) se mueven a través de automatismos o reacciones, pero unos pocos elegidos son capaces de algo más. Ellos son los que realmente llevan el juego a otro nivel. Evidentemente, Xavi tiene unos automatismos aprendidos de tal manera que podría llevarlos a cabo con los ojos cerrados, pero la capacidad de saber siempre donde está el compañero, el balón y el rival y elegir siempre la mejor opción (juego en corto, en largo, pausa, aceleración, ...) no está al alcance de todos. Porqué es tan difícil robarle un balón? Porque cuando lo recibe, ya ha pensado en todas las posibilidades y elegido una (por lo general la mejor) y no pierde un segundo de más en decidir. Cuando el rival llega, él ya no tiene el balón.

     Son acciones que muchas veces se pasan por alto en los partidos. no son espectaculares como un regate, y son tan rápidas (control y pase) y tan frecuentes que no se les da importancia. Pero la verdad es que no solo es el control y el pase, sino que previamente ha habido un desmarque con un perfil y una vigiláncia. También una lectura del juego, con sus posibilidades (dentro del propio sistema) una valoración y una elección. Ahora sí, control orientado hacía lo decidido previamente y el pase elegido con la superficie y la potencia correcta. Todo esto ocurre en 4-5 segundos. Todo un proceso mental seguido de su respuesta técnica en apenas un instante. Una maravilla, un lujo.

     Como bien dijo en su día Ferguson, como en el ajedrez, en el fútbol, si pierdes la concentración, estás muerto. Un gran ajedrecista en cada movimiento valora todas las posibilidades que se le abren. A él y a su rival. Si hay una jugada que no ha valorado, y su rival sí, pierde. En el fútbol pasa lo mismo. La batalla ajedrecística de los entrenadores es un hecho. Los jugadores, como Zidane, Xavi, Iniesta, Guardiola, Pirlo ... son fichas con una gran repercusión en el juego, son los capaces de poder anticipar la jugada del rival.

     Evidentemente, sin las cualidades técnicas necesarias, llevar a cabo en velocidad la reacción mental no es posible. He conocido jugadores capaces de leer perfectamente una jugada, de tomar la decisión correcta rápidamente, pero que se tropezaban con el balón (estos acaban siendo entrenadores). En el fútbol todo va unido. No puedes disparar bien si no compensas el movimiento con el brazo.

En definitiva, Incluido yo, que muchas veces me dejo llevar sólo por la estética de una gran jugada o de un golazo, aún debemos valorar más a los jugadores que son capaces de ver el juego antes de que suceda, porque el fútbol de verdad es el suyo.

Viabilad económica en el futbol

     ¿Es posible? ¿Existe? ¿La actual situación es sostenible?

   Para la segunda y tercera pregunta, la respuesta es un rotundo NO. Ni en profesionales, ni en semi-profesionales, ni en amateur, ni prácticamente en fútbol base.

     Hace poco salía a la luz en los medios (aunque Rubén Uría en Eurosport llevaba tiempo diciéndolo) como se reparten los derechos televisivos en España. La mitad del pastel para el Barça y el Madrid, y el resto para los otros 18 equipos. Si Barça y Madrid ya están endeudado (con su deuda, todos los parados españoles viviríamos de lujo el resto de nuestras vidas), imaginaros como puede ser la situación económica del resto de equipos.

      Nunca me he quejado (en exceso) de los traspasos inflados (véase 30 kilos por F. Coentrao) en el fútbol profesional (aunque los créditos bancarios me joden bastante). Al fin y al cabo el dinero de un traspaso, en su mayoría se queda en el fútbol. Si el Madrid paga 30 al Benfica por Coentrao, acto seguido el Benfica le paga al Nantes 15 por Pepin y 10 al Bayern por Juaniten. Ese dinero acaba moviéndose en un círculo, ya que al final el Bayern le pagará al Madrid 5 kilos por el ayudante cojo de Mourinho. El problema en el futbol profesional, son las fichas de los jugadores (los intermediarios, como Mendes o Raiola tampoco ayudan). Esa pasta que le paga cada año el Madrid a CR o el Barça a Messi es la que hace que los clubes pierdan efectivo y liquidez. Los grandes no tienen excesivos problemas, porque al final entre publicidad, derechos de Tv y avales bancarios consiguen que su deuda a corto plazo sea sostenible. Ahora bien, si nos vamos a Vallecas o bajamos un poco más el nivel, vemos que los clubes no pueden pagar las nómina de los futbolistas y peor aún, la de los empleados que tienen con sueldos mileuristas, que si no cobran, no comen.

     Pero el problema no solo existe en el fútbol profesional. Si miramos a equipos modestos de 2ºB y a los de 3ª, nos podemos encontrar a jugadores con auténticos sueldazos. Los equipos, a la que se marcan un objetivo, sea subir, o no descender, tiran de billetera. Necesito un goleador, pues ficho a ese tío que vive a 800 km. de aquí y que ha metido mogollón de goles. Claro ese jugador pide el oro y el moro para mudarse de ciudad. Un pastizal, piso y que le busquen curro a la novia. Y los equipos tragan.

     Bajemos más aún. A Regionales. Un jugador de Regional Preferente (6ª División de 8 o 9) puede cobrar fácilmente los 1000 € por entrenar 3 días a la semana y jugar un partido. He conocido futbolistas de 2ª Regional (8ª de 9) que cobraban 400 € por dos entrenos más partido. En ese club los entrenadores de fútbol base no cobran porque no hay dinero. Es insostenible que un jugador cobre 500 €, cuando el equipo por sponsors locales a lo mejor ingresa 3000.

     Y entonces llegamos al fútbol base. Hay clubes que separan su equipo amateur, del fútbol base. Son presupuestos diferentes, y lo de uno es de uno, y lo del otro, del otro. Pero hay clubes que utilizan el dinero de las fichas de los chavalines para pagar al primer equipo. Es una vergüenza ir a jugar a campos de fútbol en donde se utilizan balones Kipsta del Decathlon para los partidos, pero los chavales a lo mejor pagar 300 € por estar en el club.

     Y los entrenadores? cobrando basuras en el fútbol base. Cualquier entrenador que haga 6 horas semanales (entrenos mas partido) tendría que cobrar entre 200 y 250 € mínimos al mes. Nadie lo cobra en fútbol base, quitando en grandes clubes). Y me quedo corto, porque ya de primeras hacer el primer nivel de entrenador cuesta mas de 700 €, el 2º, mas de 800, y el Nacional pasa de los 1000.

     ¿Es posible una viabilidad económica en el futuro? Si. Empezando por un reparto justo de los derechos televisivos a nivel profesional, y siguiendo por un uno coherente de los fondos (en Regionales los sueldo deberían ser mínimos). Y evidentemente con una apuesta clara sobre la cantera. a un jugador de tu propio pueblo no le tendrás que pagar el desplazamiento por ejemplo. Un jugador que lleva desde los 5 años en tu club, cuando sea amateur, te pedirá menos dinero que un gran fichaje. Si no se llevan a cabo medidas, al final la única solución es que venga un magnate y ponga su dinero, con los riesgos que eso conlleva.

Como jugar?

     ¿Cómo queremos que juegue nuestro equipo? Por lo general mas allá de decir que jugamos ‘con un 4-3-3’ o ‘con un 4-4-2’ no sabemos que queremos de nuestros jugadores en el campo. Se dice que un 4-3-3 es un sistema ofensivo, pero no tiene porqué, si ponemos este mismo sistema, pero con las líneas muy retasadas y los extremos jugando de carrileros (como el Inter de Mourinho), este 4-3-3, en muchas fases de un partido se convierte casi en un 6-3-1, incluso un 7-2-1 si tu pivote se mete entre los centrales.

      ¿Pues bien, que juego va a desarrollar nuestro equipo? El sistema (dibujo), solo es el principio, la forma en que nuestros jugadores van a ocupar (racionalmente) el terreno de juego. El sistema no quiere decir nada, porque al final son los movimientos de los jugadores (generalmente marcados por los entrenadores) los que hacen que el juego se desarrolle de una u otra manera. Que mas elementos son importantes para definir nuestra idea de juego:

• Zonas de repliegue: Queremos que nuestro equipo haga un repliegue intensivo en nuestra área, o bien se repliega en zonas mas adelantadas. Esto hablará de si queremos llevar más o menos la batuta en el partido.

• Presión: Donde, cuando, y cómo queremos presionar. Esta es una de las herramientas más importantes de un equipo y una de las más difíciles de llevar a cabo correctamente. Una presión mal hecha, sin duda conllevará un ataque peligroso del rival. Donde queremos presionar? Por dentro, por fuera, a sus laterales o a los interiores. Cuando queremos presionar? Siempre atentos al posible fallo del rival, pero también, todo el partido, primeros quince minutos, al final, según resultado… Como queremos presionar? Con situaciones de dos para uno o bien arriesgamos más intentando crear 3x1 o 4x2…

• Acciones combinadas: Esos movimientos preestablecidos, movimientos que los jugadores ya hacen sin pensar… arrastro para que entren desde atrás, paredes 1-2-3 para superar a un rival, et…

• Incorporaciones de una línea a otra: defiendo en 4-3-3, pero al atacar incorporo a un central a la línea de medios para tener superioridad numérica. Mi punta del 4-3-3 viene a recibir al centro para conseguir lo mismo…

• Cómo queremos atacar: Llegar por fuera con los jugadores de los carriles del 7 y el 11 o bien por dentro para dejar de caras al 8 y al 10 para que estos jueguen en profundidad con los puntas

• Como queremos defender: que movimientos hacen los jugadores en las transiciones defensivas para contener un ataque rival. También técnicamente, como espero a un jugador que me está encarando? Le doy la banda, para que tenga menos espacio, o bien le cierro por fuera para que entre por dentro y así tener superioridad defensiva…

• Movimientos y temporización en transiciones ofensivas: sobretodo en los contraataques.

• Tipo de asociación: juego en corto, en largo, directo…

• Forma de defender: En zona, al hombre (prácticamente en desuso) defensa mixta o combinada…

• Características de los jugadores: de juego, técnicas, físicas. No es lo mismo un extremo que juega pierna cambiada que otro que no. O laterales que ese incorporan más que otros.

     En fin, hay cientos de detalles que el entrenador tiene que tener en cuenta a la hora de transmitir una idea de juego a sus pupilos. Si estos aspectos (y muchos más) no se trabajan, da igual que sistema se use, porque el equipo no funcionará. Si a un lateral no le explicas que cuando le superen y el central que le estaba haciendo la cobertura salga al atacante el tiene que ir (permutar) a la posición del central, no lo hará, simplemente correrá detrás del jugador que le ha superado, y en tu defensa se creará un espacio por el que el otro equipo te hará daño. Al final no importa el dibujo, sino que los jugadores tengan claro que es lo que tienen que hacer en el campo, que tu (el entrenador) les hayas transmitido los máximos datos posibles, las máximas situaciones, y las máximas soluciones para esas situaciones.

Ídolos (I)

En estas ultimas semanas se han retirado dos de mis primeros ídolos futbolísticos junto a Santi Cañizares… Ronaldo e Iván de la Peña. Hoy me voy a centrar en este último.

Jugador llamado a marcar una época en el fútbol español y europeo. Pocos hemos visto tanto talento en un campo de fútbol en un jugador joven como cuando Ivan debutó con el primer equipo del Barça. Corría el año 95, y el con 19 años era el principal exponente de aquella Quinta del Mini. Debutó en un partido contra el Valladolid, y como todos los grandes, debutó marcando. Una visión de juego prodigiosa, un último pase perfecto. Jugador que dominaba los tiempos como ninguno, sabiendo cuando acelerar, cuando parar el juego, cuando hacía falta la combinación en corto o el desplazamiento en largo. Además su aspecto marcó tendencia. Cuando apareció un chaval de 19 años con la cabeza rapada al cero, todos los críos de la época le imitaron. Y no solo ellos, a partir de entonces (y de la llegada de Ronaldo), fueron muchos los jugadores que adoptaron ese look.

Todos los que lo veíamos jugar se no hacía la boca agua, su asociación con Raúl en las categorías inferiores nos hacia pensar que cuando pasaran los dos a la absoluta, arrasarían. Durante dos años lo disfrutamos en el primer equipo del Barcelona, pero con la llegada de Van Gaal, la história cambió. El técnico holandés se decantaba más por jugadores que trabajaran más defensivamente (acusó a Ivan de no trabajar para el equipo, igual que hiciera Cruyff) o jugadores con mas desborde en el uno contra uno. Fue entonces, que al año siguiente lo traspasarían a la Lazio. Allí llegó como una gran estrella, pero las lesiones y el juego del Calcio cortaron totalmente su progresión. Al año siguiente iría cedido al Olympique de Marsella y un año después volvería al Barcelona (en una maniobra de cara al público de Gaspart) en donde tampoco truinfó. Volvió a la Lazio, de la cual se desvinculó a media temporada y ficho por el Espanyol. Aquí fue el resurgir de Iván de la Peña. Fue en el club vecino del Barça en que Lo Pelat redescubrió su juego. Durante nueve temporadas y media ha hecho dsifrutar a los aficionados pericos. Su conexión con Tamudo, durante sus primeros años en el Espanyol, era mortífera, y dio muchas alegrías al equipo. Luego con Luis García. Fue en la temporada 2004-05 en la que le llegó la oportunidad de vestir la camiseta de la selección. Su gran temporada hizo que Luis Aragonés le convocara para 5 partidos, aunque al final no estuvo entre los seleccionados para el Mundial de Alemania 2006.

Sus últimas dos temporadas en activo han estado marcadas por las lesiones hasta tal punto en que en dos años sólo ha podido jugar  7 partidos. Al final ha decidido retirarse un jugador diferente, uno de esos que ve el futbol solo como lo ven algunos privilegiados. Ahora empieza un nuevo capítulo en el futbol. Se va a la Roma como uno de los ayudantes de Luis Enrique.