El campeón de los debutantes

     Ante todo quiero hace hincapié, en que este no es un post para rajar del uso que Mourinho la da a la cantera. No voy a hacer comparaciones entre la cantera blanca y la de otros equipos. Cada cual tiene sus preferencias, su modelo y es libre de hacer debutar a quién quiera. 

     Dicho esto, voy al grano. Lo que me jode es la facilidad con que Mourinho nos toma a todos por tontos. Cierto que la política de cantera instaurada en el Madrid no es cosa suya, y que no ha sido él el que a frenado la progresión de los mirlos, pero sus declaraciones del otro día rayan lo increíble. Proclamarse el campeón de los debutantes en comparación a otros entrenadores, dando una cifra 'falsa' de debutantes con la intención de que todos le alabemos, me alucina. Dijo que el había hecho debutar a 26 canteranos. Si, cierto, pero en partido oficial son 15. Es muy fácil que el Castilla juegue el trofeo Bernabeu y así inflar estadísticas.

     A continuación os pongo una relación de los jugadores que han debutado en partido oficial con Mou desde que llegó al Madrid: 

 

	Jugador	Partidos						Minutos
		Liga	Copa	Champions	Otros	Titular	Total
	Callejón	31	5	6	3	14	45	1606
	Adán	4	3	3	0	7	10	839
	Nacho	2	1	0	0	2	3	162
	David Mateos	0	1	1	0	1	2	78
	Casado	0	1	0	0	1	1	70
	Morata	4	1	0	0	0	5	55
	Mendes	0	0	1	0	0	1	23
	Jesé	1	1	0	0	0	2	23
	Sarabia	0	0	1	0	0	1	18
	Joselu	1	1	0	0	0	2	18
	Jesús	1	0	0	0	0	1	13
	Juan Carlos	1	0	0	0	0	1	9
	Tomás	1	0	0	0	0	1	7
	Pacheco	0	1	0	0	0	1	7
	Alex Fernández	1	0	0	0	0	1	2

     En Rojo los jugadores del primer equipo

En Azul los del Castilla

En Negro los que ya no están

En Gris los porteros

     Estos son los datos reales. 15 jugadores. Sólo 2 con ficha del primer equipo, uno de ellos, repescado, y el otro, el portero suplente. Callejón debutó con Mou, pero fue un fichaje que venía con bastante experiencia en Primera, no era una apuesta excesivamente arriesgada. Cuatro de esos 15 ya no están. Otros 4 son porteros, la posición con menos posibilidades de jugar. Los demás siguen en el Castilla y sólo Morata, Nacho y Jesús están a caballo con el primer equipo. Si no contamos a los dos que ya son del primer equipo, sólo Nacho ha jugado más de 90 minutos (en casi dos años y medio), los demás, sólo cuentan con apariciones testimoniales.

     Así que ya veis la bola que le está dando Mou a los canteranos. Que quizás no tengan nivel, eso no voy a discutirlo. Podemos estar o no de acuerdo (aunque casos como el de Carvajal chirrían demasiado) pero que no nos venda la moto. 

Ver lo malo... y lo bueno

     Llevo algún tiempo ya metido en fútbol base, y cada vez conozco más situaciones en donde los juicios de algunos entrenadores se 'cargan' a algunos jugadores. Todos los entrenadores (yo inclusive por supuesto) queremos ganar y por supuesto queremos entrenar a los mejores jugadores posibles, pero muchas veces nos olvidamos que estos jugadores están en fase de aprendizaje, que nosotros tenemos que formarlos.Nadie se encuentra con que le dan un cadete, en donde todos sus jugadores tienen una media de 85 (medida del pro), sino que te encuentras una con un grupo muy variado en donde unos destacan mas que otros.

     Ahora bien los que destacan son buenos y el resto son unos inútiles? Cómo no son los suficientemente buenos técnicamente, ya no sirven para nada? Eso es lo que me estoy encontrando en los últimos años. Sobretodo en entrenadores con más experiencia. Enseguida repudian a un jugador si no llega a unos límites en un apartado en concreto. Te pasa un jugador de infantiles a cadetes, le preguntas a su anterior entrenador y lo único que te dice es que no vale para nada. Acto seguido lo ves jugar, y alucinas. Entonces piensas, Ostia! sus compañeros del año pasado deben ser unos máquinas. Los ves y te das cuenta de que el anterior entrenador no ha tenido en cuenta la mayor parte de variables (de la infinidad que hay) de las que conforman a un jugador.

     Técnica + Táctica + Preparación Física + Psicología = Jugador ? Si en grandes rasgos. No en la práctica real. La técnica tiene tantas subdivisiones, que es imposible que el jugador en cuestión sea malo en todas. Tácticamente, todos los jugadores mejoran a medida que van quemando etapas de su aprendizaje. La preparación física es claramente la parte más fácil de controlar y mejorar, y llegamos al apartado psicológico de un jugador. Por lo general, la mayoría lo relaciona únicamente con la toma de decisiones, y eso es un error, porque existen infinidad más de variables: Motivación, esfuerzo, compromiso, liderazgo... Yo personalmente creo que es prácticamente imposible encontrar a un jugador que lleve cierto tiempo practicando un deporte, que no sobresalga en una o en más de una de la infinidad de variables que dan forma a un futbolista/deportista.

     "Tiene déficits en la técnica ofensiva, pero no excesivamente graves, es un poco lento en la ejecución. Tiene un buen dominio de la técnica defensiva. No tiene buena salida de balón, pero sabe sus límites. Tiene errores tácticos corregibles, pero suele estar bien posicionado en el campo. Tiene unas capacidades físicas excelentes. Está muy motivado para mejorar, tiene un gran espíritu de lucha, está comprometido con el equipo y tiene capacidades de liderazgo. Su capacidad de esfuerzo y sacrificio para con el equipo son máximas. Tiene inquietudes, preguntas y siempre busca nuevas soluciones para mejorar. Es maduro para su edad. Su posición ideal es la de central, aunque puede jugar de lateral y de pivote defensivo. Cuesta mucho superarle por velocidad. Siempre se impone en las cargas"

     Esta es un parte del informe sobre un jugador que tuve en el pasado. Para mi equipo (de acuerdo que no estábamos en una gran categoría) era indispensable. El mejor en defensa, el capitán, el mejor en esfuerzo, en compromiso, en intensidad y sacrificio. A mi me llegó un informe que decía que no valía para nada.

     No puede ser que por no ser un crack, a un jugador se le tache de paquete y se condicione su progresión en los años siguientes de su formación. Todos destacamos en algo. Da igual lo que sea, pero algo siempre hay. Nuestra labor como formadores es intentar mejorar los puntos débiles y potenciar los fuertes. 

     Al igual que utilizamos la famosa Técnica del Sándwich para hacer una corrección, los entrenadores tenemos que ser capaces de hacer un sándwich con sus pros, sus contras y en lo que pueden mejorar.

     En definitiva, para todos los que entrenéis en cualquier deporte, sed siempre conscientes de que cada jugador es un mundo, y que dentro suyo tiene unas capacidades que ser explotadas. Quizás no sean vuestras 'preferidas', pero bien aprovechadas pueden ser igual o más importantes. Puyol es seguramente el jugador menos dotado técnicamente del Barcelona, pero su capacidad de entrega no la supera nadie y por eso es quien es y está donde está.

     Bueno gente, la sección de comentarios está algo abandonada, y un blog sin comentarios es un poco triste, así que a ver si os animáis!!! Y por cierto, no os perdáis cada dos semanas la Revista Kaiser ni mi sección All In Football sobre equipos históricos.

El balón de todos, el beneficio de algunos

     Este verano, la junta de la Federación Catalana de Fútbol decidió regular de una vez, con que balón se deberían disputar los partidos de todas sus competiciones, un tema que si bien a mi parecer era totalmente necesario, dado que en muchos campos te encuentras balones en condiciones lamentables, como no, la gente en el poder lo ha usado para sacar fácilmente un beneficio espectacular, sin dar prácticamente nada a cambio.

     Desde las altas esfera de la federación se decidió que la empresa WALA, propiedad de UNIPREUS, fuera la encargada de fabricar y distribuir el nuevo balón regulado catalán, y así nació la FUTCAT: Un balón con una estética muy pensada, un precio medio y unas características futbolísticas pésimas.

     Y quienes son UNIPREUS? Bien, Unipreus es una empresa catalana de ropa y material deportivo afincada en Lleida y propiedad de la familia Querol. Por supuesto la Federación le otorgó el privilegio a una empresa catalana, cosa que todos no esperábamos por supuesto. Pero porque a Unipreus? 

     Porque el señor Andreu Subies, actual presidente de la Federación, también es natural de Lleida y amigo íntimo de la familia Querol.

     Bien, enchufes hay en todos lados, y aunque no gusten, si hay enchufe, pero el resultado es bueno, se puede aceptar, pero no es el caso, y así volvemos a la FUTCAT.

     Se han fabricado dos medidas de la FUTCAT, uno para Fútbol-7 (10,5 €) y otro para Fútbol-11 (13,5 €), y antes que nada la Federación dejó bien claro que era obligatorio, que tenían que haber 3 balones por partido, y que de caso contrario habrían sanciones económicas: de 24,05, a 400,87 €.

     Bueno, eso nos deja un mínimo de 6 balones por club (3 y 3) que sale a 72 € por cada club adscrito a una competición de la Federación Catalana. Por mucho que he preguntado a la federación, estos no me han dado el número exacto de clubes, pero sé que supera ampliamente los 1500. Así que 1500 clubes por 72 € nos da 108.000 € (18 millones de la antiguas pesetas), como mínimo. Una burrada a repartir entre Unipreus y la Federación

     Pero bueno, una empresa catalana se enriquece, la Federación también y los clubes tienen balones de calidad... NO!!! El FUTCAT no es un balón decente ni para el patio de colegio. Como no, tiene un diseño muy a la catalana. Pone Catalunya por todo el balón y como no, tiene dos senyeras (dentro de poco las pintaran en el césped de los campos). Estéticamente es incluso bonito, pero futbolísticamente se acerca más a los balones que se venden en las tiendas de turistas. Es duro, cuesta levantarlo, hace efectos extraños y al botarlo suena como un balón de baloncesto. Los que habéis jugado a fútbol sabéis que cuando un balón suena así, jugar con él no es fácil. Uno de mis cadetes (14-15 años) nada más cogerlo dijo: pero que mierda es esta?

     Así que al final, de una idea en teoría buena como es regular el balón para que todos estén en las mismas condiciones, pasamos a una trampa de la Federación para enriquecerse, sin preocuparse lo más mínimo por quien se tiene que preocupar, los clubes y jugadores que cada año pagan sus cuotas por competir.