jueves, 8 de agosto de 2013

Y el falso nueve es... Messi, no

    
     Está a punto de empezar una nueva temporada, y el Barça, con las únicas novedades de Neymar y el Tata, continúa igual. fiándolo todo al buen rendimiento de Puyol, Xavi y Messi. Creyéndose eso de que si algo funciona, para que vas a tocarlo. Pero realmente el Barça a funcionado estas dos ultimas temporadas? Para mi, no. Recapitulando, la primera mitad de la 11/12 fue espléndida, culminada, con la exhibición en la final del mundial de clubes con aquel 3-7-0 que plantó Guardiola en el campo, pero de allí en adelante, el equipo fue cuesta abajo. Se gano la Copa, pero se perdieron Liga y Champions. Se fue Guardiola, y Tito intentó darle un nuevo aire al equipo. Es cierto que la superioridad del Barça en liga la temporada pasada fue insultante (aunque el Madrid nos pudo como quiso), pero la falta de gol de todos menos Messi, y una fragilidad defensiva inconcebible viendo el Barça del último lustro, hizo que el batacazo en Europa fuera brutal. Y no hablo de los dos partidos contra el Bayern, que también, pero la fragilidad que mostraron los culés ante Milán y PSG, dos equipos medianejos, fue aún más preocupante.

     Bien, pues ha llegado el Tata al Camp Nou y lo primero que ha dicho es que hay que recuperar la presión. Joder, genial. Pero lo segundo que dijo fue que Messi no se iba a mover del falso nueve. Coño, quien va a moverlo, si en dos años ha metido 133 goles en 110 partidos. Pues yo lo movería. No porque lo haga mal, sino que creo que esa posición centrada de Messi perjudica seriamente al rendimiento de tres de sus compañeros en ataque.

     Bueno, es necesario que Messi meta el 70% de los goles del equipo? Pues no es necesario, y además, es muy imprudente. Una cosa es tener cierta dependéncia del mejor jugador del mundo, joder, pues claro, y otra es que sin él en el campo, el equipo se desdibuje totalmente, si además como pasó la temporada pasada, el 40% de la plantilla estuvo inactiva por falta de rotaciones.

     Bueno, que tiene el Barça en ataque esta temporada. Messi, Neymar, Alexis, Pedro, Tello y voy a contar también a Cesc. A priori, los dos primero son fijos, con lo que con Messi por el centro, Neymar se queda a la izquierda. Y por la derecha? Alexis, no. El rendimiento del chileno por la derecha es malo. Tello? Un muy buen jugador, pero que sólo tiene una jugada en su repertorio, la diagonal para dentro, y esa la hace por la izquierda, por la derecha se pierde. Cesc obviamente no, así que sólo queda Pedro. Así que nos queda una línea ofensiva formada por Neymar-Messi-Pedro, que a duras penas tiene recambios en el banquillo. El brasileño y el argentino intocables, y Pedro substituido por alguien que no rinde en esa posición. Además con este esquema Cesc pasa al mediocampo, donde no rinde igual y tiene por delante a Iniesta y Xavi.




    Opciones:

     Alexis-Neymar-Messi: El chileno por la izquierda rinde muchísimo más, y una posición centrada para Neymar no sería algo nuevo, dado que ya la ha ocupado en el Santos. Más centrado, a Neymar le costaría más desequilibrar, dado que está más acostumbrado al espacio. Con Alexis en el campo, se tiene asegurado ese punto de presión. Otra variante es Neymar-Alexis-Messi. El chileno se mueve bien por dentro y sus desmarques siempre son peligrosos.




     Tello-Neymar-Alexis: Del estilo del anterior, pero con el canterano en el once. Las diagonales de Tello son temibles. En contra, poca presión y Neymar muy marcado por dentro.




     Neymar-Cesc-Messi: Personalmente, la que más me gusta. de verdad creo, que donde más a gusto se encuentra el español, es de falso nueve. Sólo hay que ver los partidazos que se casca en la selección. Con Del Bosque, Fábregas rinde a un nivel que sólo muestra en el Barça cuando Messi se lesiona. o cuando Pep los plantó juntos con aquel doble falso nueve. Llevamos dos años esperando ver el mejor rendimiento de Cesc, y sólo lo saca en esa posición, ni de 6, ni de 8. El es un 10, o un falso 9. La contra de este dibujo, claro está, es la presión. Alexis y Pedro son más trabajadores en ese aspecto. Eso ya es trabajo del Tata.




     Con este dibujo, creo que los registros goleadores de Cesc se dispararían. Messi no metería 65 goles, pero si que se acercaría a los 50, y si Neymar rinde como se espera, pues ya tienes una tripleta goleadora de lujo. Hay que tener en cuenta, que los registros goleadores de Messi se han disparado estos dos últimos años, pero sobretodo, ha sido en Liga. en una liga muy devaluada. En Europa los registros son mas similares, y es en Europa, donde el Barça no está dando la talla últimamente.

     Bueno, ahora es el turno de que me caigan todas las piedras del mundo, pero de verdad me gustaría leer lo que opináis y que soluciones tenéis, para el bajo rendimiento de los delanteros del Barcelona.

viernes, 26 de julio de 2013

Un año después de los Juegos...

     Hace un año desde aquí, y desde la Revista Kaiser y su guía de los JJOO, hice un seguimiento bastante exhaustivo del torneo Masculino de Fútbol de los Juegos Olímpicos de Londres 2012. Y un año después me ha parecido interesante hacer un seguimiento de los jugadores más destacados de aquel torneo, además de hacerme cruces al recordar el pésimo torneo que hizo la selección española, sobretodo viendo la superioridad de casi el mismo grupo de jugadores en la reciente euro sub-21. Pero esa es otra historia, y hoy me voy a centrar en los nombre propios de los destacados hace ahora un año.

     Jesús Corona: El guardameta mexicano hizo un torneo espectacular que parecía que le iba a dar la oportunidad de dar el salto a Europa. Ya con 32 años es difícil que llegue al viejo continente, pero sigue siendo el titular tanto de la selección absoluta como del Cruz Azul, donde ha sido elegido mejor portero del Clausura 2012.

     Maya Yoshida: El central japonés fue un auténtico seguro durante los juegos, y su actuación le valió pasar del Venlo holandés al Southampton de la Premier League, donde ha sido un indiscutible para su entrenador. Ya está asentado en la absoluta.

     Diego Reyes: Jugador al que podemos poner entre los mejores defensas jóvenes del momento. Pese a su gran torneo, ha tardado un año en dar el salto a Europa. El Porto ha apostado por él, así que se puede dar por sentado, que si lo ha comprado por siete millones de euros, en un par de temporadas lo venderá por el triple. Esta temporada ha ganado el Clausura con América y poco a poco ha ido entrando en la absoluta, con la que acudió a la Confederaciones. Con el Porto ya ha debutado, ganando la SuperCopa de Portugal.

     Papé Souaré: Si alguien sorprendió durante los Juegos, fue el lateral izquierdo senegalés. Un auténtico tren de alta velocidad por la banda con un guante para poner asisténcias. El Lille se lo cedió la temporada pasada al Stade de Reims donde jugó con regularidad y esta temporada los rojiblancos se han hecho definitivamente con el jugador. Poco a poco se esta haciendo con un hueco en su selección.

 
    

 Ki Sung-Yueng: El mediocentro coreano no era un total desconocido a nivel europeo, dado que sus actuaciones con el Celtic de Glasgow no habían pasado desapercibidas. Después del torneo, Laudrup lo reclutó para el 'Spanish' Swansea pagando una cifra record en la historia del club, 7.000.000 €. Ha sido un jugador importante tanto en la Premier como en su selección.

     

     Óscar: Saltó al primer plano mundial cuando dos días antes del inicio de los Juegos, el Chelsea pagó 28.000.000 € por él. Había despuntado en el Intenacional de Porto Alegre y su actuación en los Juegos, donde probablemente fue el mejor jugador, alejó las dudas de su alto fichaje. En Londres ha jugado con regularidad, pero no ha acabado de demostrar la calidad que atesora. Ya es un fijo en la absoluta, con la que acaba de ganar la Confederaciones.

     Giovani Dos Santos: Antes y durante los juegos, media Europa pujaba por él. Hizo un torneo espectacular, pero su lesión en semifinales provocó que le costara encontrar club, y acabó en el Mallorca, donde una vez recuperado fue un hombre clave pese al descenso de su equipo. Ahora acaba de fichar por el Villarreal, donde será una de la s piezas principales para conservar la categoría. En la absoluta es indiscutible.

     Marco Fabián: Ya asentado en la absoluta, sorprende que aún siga en Chivas y que nadie en Europa haya apostado por él, aunque se habla de ofertas desde Rusia, Alemania y sobretodo Italia. Si no, el objetivo principal del media punta mexicano es ganar la Libertadores que se le escapó en 2010.

     Neymar: El flamante fichaje del Barcelona se ha pasado el último año paseándose por los campos de Brasil con una superioridad insultante. Cada vez es más importante en la canarinha, donde ha destacado sobremanera en la reciente Confederaciones.

     Oribe Peralta: Con ya 29 años es difícil que en Europa se apueste por el, pero el mexicano sigue siendo el auténtico hombre gol del Santos Laguna. En los últimos tiempos se ha hecho un hueco en la tricolor de caras al mundial de Brasil.

     Moussa Konaté: Si Souaré dio magníficas asisténcias en los Juegos, fue porque Konaté las remataba a la perfección. Jugador trotamundos, con 16 años estuvo a punto de fichar por el Barça, pero el papeleo lo impidió. Se fue al Maccabi para ser importante y después de los Juegos pasó al Krasnodar ruso. esta temporada jugará cedido en el Genoa de la Serie A. Poco a poco se está haciendo un hueco en la absoluta senegalesa.

     Leandro Damiao: El máximo goleador de los Juegos aún no ha conseguido dar el salto a Europa ni consolidarse en la absoluta aún y siendo el hombre gol del Inter de Porto Alegre. Este verano se le ha relacionado con Nápoles, Atlético y Zenit entre otros.

     Jung Sung-Ryong: El portero coreano fue una auténtica pesadilla para los delanteros rivales durante los juegos, donde acabó siendo el portero menos goleado. Con 28 años, su gran oportunidad a nivel internacional le llegó tarde y no le llegó ninguna oferta de una liga mayor. Titular de la absoluta coreana, sigue siendo jugador del Suwon Bluewings de su país.
     


Muller Dinda Kambabela: Disputó los JJOO con tan solo 16 años, siendo el jugador más joven del torneo y ocupando durante los tres encuentros de su selección el lateral derecho. Es aún un desconocido fuera de Gabón, aunque ya ha debutado con la absoluta. Después de los Juegos pasó del Libreville al Missile FC.

     






     
     Bueno, estos son los nombres propios que a mi me impresionaron durante los Juegos, y su evolución desde el fin del torneo. A ver que os parece.

    

sábado, 25 de mayo de 2013

Neymar, Yes or Not

     In the last days, much have been said about Neymar, but is really a player needed for Barcelona? his essay will show you the pros and cons of signing the Brazilian star.

    There are several reasons for which the signing of Neymar can be a great asset for Barcelona. First of all, obviously, is his technical quality. Neymar is today one of the best players on the planet. Second, this season, Barcelona has suffered from lack of scoring, except Messi,and the team has suffered. Neymar, with 20 to 25 goals a season can be a very important asset in attack. On the third and last, addition to player, Neymar is a generator of money for their image and he can open the Brazilian market. This financial resources sorely lacks Barcelona.

     In contrat, the signing of Neymar has some negative points. first, being a new player in Europe, adaptation is far from clear. Cases have already been lived before, as Rochemback, Saviola and Riquelme. Another point is the high cost of operation, between 50 and 60 million euros. So much for a 21 years. Finally, Neymar is use to being the star of Santos, but in the Barcelona that role belongs to Messi. No one knows wether it will be able to. Ibrahimovic couldn't do it.

     In summary, there are compelling reasons for both views, but I think it will be a good signing for the club. I personally believe the magic duo created with Messi, can give many joys to the supporters and I think Neymar will compensate his price.


     P.S.: Well, this is my first post in English. And why in English? Because it's a task for the language school, and I decide post it here too. Sorry for the mistakes and gramatical errors!

viernes, 26 de abril de 2013

El relevo adecuado

     Han pasado unos días desde la paliza que le endosó el Bayern al Barça, y se han oído muchas cosas al respecto: Que si Messi no estaba bien, que si Alexis es un fallón, que si la presión, que si, que si, que si... Pero hay un aspecto clave que no se está corrigiendo y que ya lleva muchos meses haciéndose notar. Xavi tiene 33 años. Y eso pesa mucho. Hay que recordar que este Barça no es fruto de Guardiola, ni de Messi, ni de Laporta, Beguiristain o Ronaldinho, ni siquiera de Rijkaard. La clave de este Barça viene de la primavera del 2003, cuando Radomir Antic (por cierto, sacrilegio que el Marca no lo incluya en la encuesta de mejor entrenador del Atlético) decidió adelantar a Xavi 10 metros en el terreno de juego. Llegó Rijkaard y lo exprimió. Y luego Aragonés, Guardiola y Del Bosque lo aprovecharon al máximo. Así que me pregunto: que va a pasar después de él? Porque ya no está fino. Ya no corre lo que corría antes, y muy a mi pesar, creo que su carrera no va a ir mas lejos del mundial de Brasil.

     Varias veces se ha planteado esta duda y siempre se ha dicho lo mismo. El sustituto de Xavi será necesariamente diferente a Xavi, porque Xavi es único. Y ahí está el problema. Xavi es único, pero el Barcelona necesita a alguien que pueda parecerse lo máximo a él. Pero lo hay?

     En el primer equipo hay ahora mismo cuatro jugadores que pueden ejercer el rol de Xavi Hernández:

     CESC
      Para eso se le fichó. para ser el escalón necesario entre Xavi y las siguientes generaciones. Pero se ha visto claramente esta temporada, que Fábregas no está cómodo en esa posición. Cesc se desenvuelve mejor en la mediapunta, y además no es un futbolista de control, sino de verticalidad. Con él en el campo llevando la manija, el Barcelona practica un juego más directo, con mayor velocidad en la transición defensa-ataque, con mayor descontrol y eso si, anotando muchos más goles. Pero defensivamente, al no atacar de manera organizada, al equipo le cuesta mucho más presionar, lo que a la postre conlleva mas contras rivales y encajar muchos mas goles. En la Liga puede bastar. pero en Europa, no.

     INIESTA

     El manchego es ahora mismo el jugador 'no goleador' más completo del mundo. Podría adaptarse al puesto de Xavi y ejercer de timón, pero sencillamente creo que alejarlo tanto del área rival sería un desperdicio.

 
SONG

     El camerunés necesita libertad táctica. O la necesita o no es capaz de seguir unos preceptos estrictos. En el Arsenal jugaba más liberado (o sudaba de Wenger) y le gustaba irse al ataque. Quizás podría hacer de Xavi, pero sólo en situaciones límite.

     THIAGO

     Claramente él es la mejor opción, pero aún le falta algo. Precisamente cuando juega mejor es cuando tiene a Xavi al lado y él se siente más liberado y puede ser más fantasioso. Aún y así, es el que ha demostrado que entiende mejor el rol de Xavi en el campo. Dispone de un gran rigor táctico y su compromiso defensivo puede ser muy alto. Si termina de pulir algunos aspectos, es el jugador llamado a ser el timón del Barça los próximos 10 años. Pero y si no?


     Ahora mismo en categorías inferiores hay dos jugadores que pueden llegar a cumplir los requisitos para ser el  futuro '6' del Barcelona. SERGI ROBERTO en el 'B' y SERGI SAMPER en el Juvenil 'A'. Al parecer Roberto será jugador de la primera plantilla el año que viene, pero le veo el mismo 'defecto' que a Thiago: Le gusta ser libre. Aun y así, como en el caso de Thiago, es el jugador con las capacidades más similares a Xavi. Samper por su parte, aún tiene 18 años. Le queda una temporada de Juvenil, que la pasará en el 'B', probablemente, y un mínimo de tres temporadas en el filial hasta subir al primer equipo, y cuando suba , aún no estará listo para tomar el mando.

Sergi Samper
 

     En el mercado nacional voy a destacar tres jugadores, pero ninguno me acaba de convencer. MODRIC, BEÑAT y OLIVER TORRES. Al croata le falta pausa y está más cómodo cerca del área, además de jugar en el Madrid. Beñat es un muy buen jugador, pero su desarrollo como interior es una incognita. Puede que no tenga tanto recorrido. Oliver si me parece un jugador capaz de ser Xavi, pero es extremadamente joven y será en las siguientes 2-3 temporadas en las que acabe de formarse. Y en el Atlético veo dos salidas o mediocentro organizador fijo al lado de uno defensivo. O mediapunta superclase que no sabe lo que es defender. Sinceramente creo que necesita salir del Atlético.




     A nivel internacional mi favorito es PIRLO. Pero coño, tiene la misma edad de Xavi, pero me encantaria verlo de blaugrana. Otro que me gusta mucho es WILSHERE. creo que el inglés podría convertirse en un Xavi, pero no en la Premier, donde para ser un gran centrocampista, tienes que convertirte en un 'box to box' y por lo general acabar jugando muy cerca del área rival. Ahí tenemos el caso de Cesc. Además, creo que si le quitamos otro jugador a Wenger, se le puede parar la patata.  

     GUNDOGAN y SCHWEINSTEIGER también me parecen jugadores capaces de adoptar el rol de Xavi. El del Borussia cada vez que lo veo me parece mejor jugador, mientras que el del Bayern creo que no tendría problemas para adpatarse a una nueva posición, pero sinceramente creo que su calidad está lejos de la de Xavi. 



     Por último, VERRATTI y SAHIN. El italiano es un jugador muy completo. Distribuidor, intenso, de buen toque y mentalmente inteligente para saber cuando toca correr y cuando no. El turco es una incógnita. Las lesiones que le impidieron jugar en el Madird lo dejaron tocado y ni en el Liverpool, ni de nuevo en el Dortmund ha brillado.Pero las cualidades las tiene.



     En definitiva. Xavi es ÚNICO, pero eso ya estaba claro. Ahora toca apostar por alguien ya. Y apostar fuerte, para intentar transmitirle las características xaviescas lo antes posibles. 


    Yo he dado mis opciones y de estas mis favoritos son Thiago, Sergi Roberto y Wilshere. os gustan? Tenéis otras opciones?

miércoles, 31 de octubre de 2012

El campeón de los debutantes

     Ante todo quiero hace hincapié, en que este no es un post para rajar del uso que Mourinho la da a la cantera. No voy a hacer comparaciones entre la cantera blanca y la de otros equipos. Cada cual tiene sus preferencias, su modelo y es libre de hacer debutar a quién quiera. 

     Dicho esto, voy al grano. Lo que me jode es la facilidad con que Mourinho nos toma a todos por tontos. Cierto que la política de cantera instaurada en el Madrid no es cosa suya, y que no ha sido él el que a frenado la progresión de los mirlos, pero sus declaraciones del otro día rayan lo increíble. Proclamarse el campeón de los debutantes en comparación a otros entrenadores, dando una cifra 'falsa' de debutantes con la intención de que todos le alabemos, me alucina. Dijo que el había hecho debutar a 26 canteranos. Si, cierto, pero en partido oficial son 15. Es muy fácil que el Castilla juegue el trofeo Bernabeu y así inflar estadísticas.

     A continuación os pongo una relación de los jugadores que han debutado en partido oficial con Mou desde que llegó al Madrid: 

 

Jugador Partidos Minutos

Liga Copa Champions Otros Titular Total

Callejón 31 5 6 3 14 45 1606

Adán 4 3 3 0 7 10 839

Nacho 2 1 0 0 2 3 162

David Mateos 0 1 1 0 1 2 78

Casado 0 1 0 0 1 1 70

Morata 4 1 0 0 0 5 55

Mendes 0 0 1 0 0 1 23

Jesé 1 1 0 0 0 2 23

Sarabia 0 0 1 0 0 1 18

Joselu 1 1 0 0 0 2 18

Jesús 1 0 0 0 0 1 13

Juan Carlos 1 0 0 0 0 1 9

Tomás 1 0 0 0 0 1 7

Pacheco 0 1 0 0 0 1 7

Alex Fernández 1 0 0 0 0 1 2

     En Rojo los jugadores del primer equipo
En Azul los del Castilla
En Negro los que ya no están
En Gris los porteros

     Estos son los datos reales. 15 jugadores. Sólo 2 con ficha del primer equipo, uno de ellos, repescado, y el otro, el portero suplente. Callejón debutó con Mou, pero fue un fichaje que venía con bastante experiencia en Primera, no era una apuesta excesivamente arriesgada. Cuatro de esos 15 ya no están. Otros 4 son porteros, la posición con menos posibilidades de jugar. Los demás siguen en el Castilla y sólo Morata, Nacho y Jesús están a caballo con el primer equipo. Si no contamos a los dos que ya son del primer equipo, sólo Nacho ha jugado más de 90 minutos (en casi dos años y medio), los demás, sólo cuentan con apariciones testimoniales.

     Así que ya veis la bola que le está dando Mou a los canteranos. Que quizás no tengan nivel, eso no voy a discutirlo. Podemos estar o no de acuerdo (aunque casos como el de Carvajal chirrían demasiado) pero que no nos venda la moto. 


sábado, 27 de octubre de 2012

Ver lo malo... y lo bueno

     Llevo algún tiempo ya metido en fútbol base, y cada vez conozco más situaciones en donde los juicios de algunos entrenadores se 'cargan' a algunos jugadores. Todos los entrenadores (yo inclusive por supuesto) queremos ganar y por supuesto queremos entrenar a los mejores jugadores posibles, pero muchas veces nos olvidamos que estos jugadores están en fase de aprendizaje, que nosotros tenemos que formarlos.Nadie se encuentra con que le dan un cadete, en donde todos sus jugadores tienen una media de 85 (medida del pro), sino que te encuentras una con un grupo muy variado en donde unos destacan mas que otros.

     Ahora bien los que destacan son buenos y el resto son unos inútiles? Cómo no son los suficientemente buenos técnicamente, ya no sirven para nada? Eso es lo que me estoy encontrando en los últimos años. Sobretodo en entrenadores con más experiencia. Enseguida repudian a un jugador si no llega a unos límites en un apartado en concreto. Te pasa un jugador de infantiles a cadetes, le preguntas a su anterior entrenador y lo único que te dice es que no vale para nada. Acto seguido lo ves jugar, y alucinas. Entonces piensas, Ostia! sus compañeros del año pasado deben ser unos máquinas. Los ves y te das cuenta de que el anterior entrenador no ha tenido en cuenta la mayor parte de variables (de la infinidad que hay) de las que conforman a un jugador.

     Técnica + Táctica + Preparación Física + Psicología = Jugador ? Si en grandes rasgos. No en la práctica real. La técnica tiene tantas subdivisiones, que es imposible que el jugador en cuestión sea malo en todas. Tácticamente, todos los jugadores mejoran a medida que van quemando etapas de su aprendizaje. La preparación física es claramente la parte más fácil de controlar y mejorar, y llegamos al apartado psicológico de un jugador. Por lo general, la mayoría lo relaciona únicamente con la toma de decisiones, y eso es un error, porque existen infinidad más de variables: Motivación, esfuerzo, compromiso, liderazgo... Yo personalmente creo que es prácticamente imposible encontrar a un jugador que lleve cierto tiempo practicando un deporte, que no sobresalga en una o en más de una de la infinidad de variables que dan forma a un futbolista/deportista.

     "Tiene déficits en la técnica ofensiva, pero no excesivamente graves, es un poco lento en la ejecución. Tiene un buen dominio de la técnica defensiva. No tiene buena salida de balón, pero sabe sus límites. Tiene errores tácticos corregibles, pero suele estar bien posicionado en el campo. Tiene unas capacidades físicas excelentes. Está muy motivado para mejorar, tiene un gran espíritu de lucha, está comprometido con el equipo y tiene capacidades de liderazgo. Su capacidad de esfuerzo y sacrificio para con el equipo son máximas. Tiene inquietudes, preguntas y siempre busca nuevas soluciones para mejorar. Es maduro para su edad. Su posición ideal es la de central, aunque puede jugar de lateral y de pivote defensivo. Cuesta mucho superarle por velocidad. Siempre se impone en las cargas"

     Esta es un parte del informe sobre un jugador que tuve en el pasado. Para mi equipo (de acuerdo que no estábamos en una gran categoría) era indispensable. El mejor en defensa, el capitán, el mejor en esfuerzo, en compromiso, en intensidad y sacrificio. A mi me llegó un informe que decía que no valía para nada.

     No puede ser que por no ser un crack, a un jugador se le tache de paquete y se condicione su progresión en los años siguientes de su formación. Todos destacamos en algo. Da igual lo que sea, pero algo siempre hay. Nuestra labor como formadores es intentar mejorar los puntos débiles y potenciar los fuertes. 

     Al igual que utilizamos la famosa Técnica del Sándwich para hacer una corrección, los entrenadores tenemos que ser capaces de hacer un sándwich con sus pros, sus contras y en lo que pueden mejorar.

     En definitiva, para todos los que entrenéis en cualquier deporte, sed siempre conscientes de que cada jugador es un mundo, y que dentro suyo tiene unas capacidades que ser explotadas. Quizás no sean vuestras 'preferidas', pero bien aprovechadas pueden ser igual o más importantes. Puyol es seguramente el jugador menos dotado técnicamente del Barcelona, pero su capacidad de entrega no la supera nadie y por eso es quien es y está donde está.


     Bueno gente, la sección de comentarios está algo abandonada, y un blog sin comentarios es un poco triste, así que a ver si os animáis!!! Y por cierto, no os perdáis cada dos semanas la Revista Kaiser ni mi sección All In Football sobre equipos históricos.

miércoles, 17 de octubre de 2012

El balón de todos, el beneficio de algunos

     Este verano, la junta de la Federación Catalana de Fútbol decidió regular de una vez, con que balón se deberían disputar los partidos de todas sus competiciones, un tema que si bien a mi parecer era totalmente necesario, dado que en muchos campos te encuentras balones en condiciones lamentables, como no, la gente en el poder lo ha usado para sacar fácilmente un beneficio espectacular, sin dar prácticamente nada a cambio.

     Desde las altas esfera de la federación se decidió que la empresa WALA, propiedad de UNIPREUS, fuera la encargada de fabricar y distribuir el nuevo balón regulado catalán, y así nació la FUTCAT: Un balón con una estética muy pensada, un precio medio y unas características futbolísticas pésimas.
     Y quienes son UNIPREUS? Bien, Unipreus es una empresa catalana de ropa y material deportivo afincada en Lleida y propiedad de la familia Querol. Por supuesto la Federación le otorgó el privilegio a una empresa catalana, cosa que todos no esperábamos por supuesto. Pero porque a Unipreus? 
     Porque el señor Andreu Subies, actual presidente de la Federación, también es natural de Lleida y amigo íntimo de la familia Querol.

     Bien, enchufes hay en todos lados, y aunque no gusten, si hay enchufe, pero el resultado es bueno, se puede aceptar, pero no es el caso, y así volvemos a la FUTCAT.
     Se han fabricado dos medidas de la FUTCAT, uno para Fútbol-7 (10,5 €) y otro para Fútbol-11 (13,5 €), y antes que nada la Federación dejó bien claro que era obligatorio, que tenían que haber 3 balones por partido, y que de caso contrario habrían sanciones económicas: de 24,05, a 400,87 €.
     Bueno, eso nos deja un mínimo de 6 balones por club (3 y 3) que sale a 72 € por cada club adscrito a una competición de la Federación Catalana. Por mucho que he preguntado a la federación, estos no me han dado el número exacto de clubes, pero sé que supera ampliamente los 1500. Así que 1500 clubes por 72 € nos da 108.000 € (18 millones de la antiguas pesetas), como mínimo. Una burrada a repartir entre Unipreus y la Federación

     Pero bueno, una empresa catalana se enriquece, la Federación también y los clubes tienen balones de calidad... NO!!! El FUTCAT no es un balón decente ni para el patio de colegio. Como no, tiene un diseño muy a la catalana. Pone Catalunya por todo el balón y como no, tiene dos senyeras (dentro de poco las pintaran en el césped de los campos). Estéticamente es incluso bonito, pero futbolísticamente se acerca más a los balones que se venden en las tiendas de turistas. Es duro, cuesta levantarlo, hace efectos extraños y al botarlo suena como un balón de baloncesto. Los que habéis jugado a fútbol sabéis que cuando un balón suena así, jugar con él no es fácil. Uno de mis cadetes (14-15 años) nada más cogerlo dijo: pero que mierda es esta?

     Así que al final, de una idea en teoría buena como es regular el balón para que todos estén en las mismas condiciones, pasamos a una trampa de la Federación para enriquecerse, sin preocuparse lo más mínimo por quien se tiene que preocupar, los clubes y jugadores que cada año pagan sus cuotas por competir.

viernes, 17 de agosto de 2012

Claves de una debacle Olímpica

     Ya hace casi una semana que acabó el Torneo Olímpico de Fútbol y para mi, el hecho mas relevante sigue siendo el batacazo de la Rojita. La gran favorita del torneo hizo loas maletas a las primeras de cambio, con un juego bastante pobre, y con su contador de goles a cero. Aquí os expondré las que para mi fueron las principales causas de una hostia que nadie (yo tampoco, que conste) vio venir.

     1- La baja de Thiago: El jefe de esta generación no acudió al torneo por una lesión y el combinado se resintió demasiado. Thiago no solo aporta construcción en mediocampo y creatividad en ataque, sino que encima, su aportación defensiva al equipo es vital.

     2- La convocatoria: Es básico que todo el mundo raje de las convocatorias, pero creo que Milla se equivocó en algunos nombres. La no inclusión de Víctor Ruiz me pareció una cagada enorme, sobretodo al no situar al Javi Martínez de central. Ni Botía, ni Iñigo Martínez, ni sobretodo Domínguez tiene un buen inicio desde atrás, algo básico para un equipo que se centra en la posesión.

     3- Los titulares: En relación con los dos puntos anteriores. Sin Thiago, sin Víctor Ruiz, con centrales que no sacan el balón con solvencia desde atrás, con Javi Martínez de pivote (en donde no explota al máximo sus cualidades combinativas) y con Koke e Isco desaparecidos, dejar en el banquillo a Oriol Romeu fue un error. El mediocentro del Chelsea es probablemente el mejor de este equipo organizando el juego, pero vió los dos primeros partidos desde el banquillo. Salió en el intrascendental partido contra Marruecos, y el equipo mejoró.

     4- Los cambios: A pocos entrenadores les sale bien poner 10 minutos en el campo a un jugador y que este resuelva el partido (Del Bosque es la excepción). El ejemplo mas claro es el de Tello. milla lo sacó en 81' contra Japón y en el 83' contra Honduras. En ambos partido Tello podría haber sido una baza importante por su velocidad, desborde y disparo, pero aunque no sea tu jugador preferido, sacar a un hombre de ataque a falta de 7 minutos cuando te estas jugando el todo por el todo, es una tontería. que esperaba Milla cuando hizo el cambio contra Honduras? Un cuarto de hora antes puede. No solo lo hizo tarde, sino que encima el cambio lo hizo por un medio en lugar de un defensa para mas inri.

     5- ¿Planteamiento?: Evidentemente queriendo ser un equipo dominador y dejando a los mayores jugones fuera o en el banquillo, el planteamiento ofensivo del equipo se fue al traste, si es que en algún momento se tuvo. en ningún momento dio la sensación de que el combinado olímpico tuviera algún plan para llegar al gol que no fuera darle el balón a Mata y Muniain y que estos se sacaran de la chistera un jugadón. los tras puntas estuvieron todo el tiempo en desconexión con el equipo. Mas Isco, que corría por allí pero no rascaba bola.

     6- Laterales: Desaparecidos hasta la segunda parte contra Honduras. Con Mata y Muniain (o Rodrigo), hartándose de hacer diagonales interiores, que Alba y Montoya se incorporaran por fueran era básico. Pero no se les vio y el equipo lo acusó.

     7- Debilidad defensiva: Los 2 goles encajados fueron un despropósito defensivo. La línea defensiva se mostró en todo momento descolocada, distraída, débil y sin ideas. Algo inadmisible viniendo de jugadores titulares en Primera (con la única excepción de Montoya). En ningún momento hubo compenetración entre los jugadores. La jugada de la expulsión de Iñigo contra Japón es un claro ejemplo.

     8- De Gea: Se le supone el portero con mayor talento de Europa. pero no lo está demostrando. Fue totalmente intrascendente en los dos primeros encuentros. En el gol de Japón (de acuerdo que la defensa deja rematar sólo a Otsu). se quedó a media salida, y en el de Honduras (otra vez, el delantero sin marca) De Gea no llega ni a tirarse. El portero de un equipo ofensivo no puede ser intrascendente, tiene que ser un guardameta que de los tres tiros que le hacen en un partido, debe parar dos. Véase a Sasillas con la selección o a Valdés en el Barça. Porteros que a menudo están desguarnecidos y salvan a su equipo. 0 De Gea mejora o perderá la titularidad en el Manchester.

     9- Aspectos varios: La baja de Muniain en el primer encuentro, la lesión de Canales, los tres postes contra Honduras, el penalty a Rodrigo... diversos aspectos que ocurrieron, que muchas veces no son controlables y de los que es mejor no quejarse para no volver a ser la España de antes de Austria y Suiza 2008.

     y 10- Milla: Vengo diciéndolo en los puntos anteriores, pero aquí quedará mas claro. A mi parecer no acertó en casi ninguna de sus decisiones y eso siempre lleva al fracaso. Desde la convocatoria hasta las sustituciones. desde los once titulares contra Japón, hasta los once titulares contra Marruecos. La decisión de no hacer jugar a Mariño el último partido me pareció una cobardía. Llevarte a un jugador para un torneo y no darle ni un minuto cuando ya estás descalificado me parece fatal. Eso es confianza cero en el jugador, y si no confías, llévate a otro (y no me creo que el resto de porteros sub-23 que hay en España sean unos negados). A Milla el torneo le quedó grande desde un principio, y la no renovación de su contrato fue lo mínimo. Contando con un conjunto formidable es inadmisible el resultado final que se dio. El destino no da excesivas oportunidades y una cosa es no ganar, pero otra es coger esas oportunidades y tirarlas a la basura.

domingo, 12 de agosto de 2012

Estadísticas Londres 2012 (III)

Aquí tenéis los datos finales del Torneo de fútbol de Londres 2012. A ver si estáis de acuerdo conmigo. En el caso del portero menos goleado, solo he contabilizado los porteros con un mínimo de 4 partidos.

Once del Torneo:



     - Jugador Revelación: Konaté (Senegal)
     - Jugador Decepción: Hulk (Brasil)
     - Equipo Revelación: Japón
     - Equipo Decepción: España
     - Mejor Equipo: México
     - Peor Equipo: España
     - 3 Mejores Goles:

        Bronce:  L. Damiao. Brasil - Honduras de Cuartos de final. Resultado parcial 3-2, Resultado final, 3-2.

        Plata: Park. Corea - Japón por el Bronce. Resultado parcial 1-0. Resultado final 2-0.

        Oro: Óscar. Brasil - Bielorrusia. 2ª Jornada. Resultado parcial 3-1. Resultado final 3-1.


 













BOTA DE ORO
GUANTE DE ORO

JUGADOR SELECCIÓN GOLES PJ ASIST
JUGADOR SELECCIÓN GOLES PJ PROM

L. Damiao Brasil 6 5 1
Sung-Ryong R. Corea 2 5 0,4

Konaté Senegal 5 4

Corona México 4 6 0,67

O. Peralta México 4 6 2
Butland Gran Bretaña 3 4 0,75

























REY DE LAS ASISTÉNCIAS
CLASIFICACIÓN



JUGADOR SELECCIÓN ASIST PJ GOLES
RESULTADO SELECCIÓN



Neymar Brasil 5 6 3
ORO México



Souaré Senegal 4 4

PLATA Brasil



Óscar Brasil 3 6 1
BRONCE R. Corea









DIPLOMA Japón









DIPLOMA Gran Bretaña









DIPLOMA Honduras









DIPLOMA Senegal









DIPLOMA Egipto



























BALÓN DE ORO






JUGADOR SELECCIÓN GOLES PJ ASIST






Oscar Brasil 1 6 3






M. Fabián México 1 6 1






Neymar Brasil 3 6 5









sábado, 11 de agosto de 2012

JJOO: Final Olímpica

      Saltó la sorpresa en Wembley y Brasil volvió a quedarse a las puertas del único título que falta en sus vitrinas, mientras que los mexicanos consiguieron su primer Oro olímpico en fútbol.

      Ni un minuto tardo Oribe Peralta en perforar el marco brasileño aprovechando un error de Rafael. Con el marcador en contra desde el silbido inicial, Brasil trató de encontrar su juego para igualar el electrónico pero no fue capaz en ningún momento. El conjunto de Mano Menezes atesora calidad arriba y por fuera, pero Óscar no da abasto para organizar todo el juego interior de la canarinha. Sandro y Romulo son grandes jugadores, pero su aportación al juego ofensivo brasileño es nula.Ganso una vez mas no participó, siendo uno de los brasileños mas creativos en mediocampo. por su parte los de Luis Fernando Tena, hicieron un partido muy serio, sin cometer errores, y no permitiendo que jugadores como Neymar, Oscar y Damiao recibieran con posibilidades claras de gol. Entró Hulk por Alex Sandro antes de acabar el primer periodo, pero su aportación fue prácticamente nula.

    La tónica de la segunda parte fue la misma. Si Neymar u Oscar no aparecen, la verdeamarelha pierde casi todo su potencial y carece de ideas para crear situaciones de gol. Falló Neymar una muy clara por precipitarse en el tiró, y llegó el segundo gol de México. Fabián botó una falta lateral, y Oribe Peralta, totalmente sólo, en otro grave error defensivo, mando el balón a la red con un soberbio testarazo. Brasil se lanzó al ataque. Ya había salido Pato por Sandro, y Mano quitó a Rafael para dar entrada a Lucas (Nuevamente Ganso se quedaba sin jugar) pero Brasil continuó sin ideas. Aún y así, con el gol de Hulk, Brasil acortó distancias y Oscar tuvo la oportunidad de igualar el partido en el último minuto, pero su cabezazo salió muy desviado.

     Oro merecido para México, que ha disputado un gran campeonato, yendo de menos a más y en donde sus jugadores claves han cumplido. Corona, Reyes, Dos Santos, Fabián, peralta, todos han realizado un gran torneo y han cumplido con su papel para llevar a México a los mas alto del podio. por cierto, el Mejor Jugador de la Final fue:

Oribe Peralta (México)


     Brasil por su parte debe mejorar mucho si aspira a ganar el Mundial de dentro de dos años. Cierto es que tienen una gran delantera de cara al futuro, pero la conexión de estos con el mediocampo es prácticamente nula. Ese doble pivote con el que se blindan los brasileños desde la derrota en el Mundial de España aporta cierta seguridad defensiva, pero resta mucho juego combinativo. Neymar, Oscar y Ganso no tienen que hacer en cada partido la jugada imposible en la que se regatean a 4 rivales, sino que tienen que recibir en buena posición para marcar diferencias. Brasil debe encontrar una solución para su mediocampo.